臺灣建國學

第 258 週／「維持中華民國體制」與追求建國矛盾又諷刺 為什麼中華民國不是國家？第二點， 可以由國際社會的觀點切入，我們看國際社會如何處理中華民國與中華人民共和國之間，所謂的中國政府合法代表之爭，看聯合國與世界各國如何處理國家之間的建交、國家承認、政府承認等問題。 結果都是依據國際法所確認的各項原則來認定，中華人民共和國才是代表中國的合法政府。至於台灣的中華民國體制在國際法上的地位，從 1971 年起其聯合國代表權被北京政府取代之後，中華民國已經由北京政府在聯合國使用，在台灣的中華民國體制就只是中國的一個非法政府、舊政府而已。 想想看，台灣有 2300 萬人口，在世界各國排名 54 ，比起很多我們熟知的國家並不差，例如，澳洲（ 2400 萬）、荷蘭（ 1710 萬）、智利（ 1800 萬）、比利時（ 1132 萬）、古巴（ 1147 萬）、瑞典（ 1000 萬）、瑞士（ 842 萬）。 但是世界各國卻不願意承認我們是國家，不關心不介入我們被恐嚇威脅，而且要求兩岸進行各種對話、協商、和談，要我們中國人的事由中國人自己解決，不要製造麻煩，難道台灣真的這麼被人看輕？世界各國都不願意對台灣加以關心？ 其實這並不是因為國際社會看不起台灣而欺負我們，其原因就在台灣自我維持中華民國體制。因為在國際法上，它只是中國的一個非法政府的地位而已，並非國家。何況這又是二千多萬台灣人自己的選擇，維持中華民國體制的現狀，這就是今天台灣的主流民意，維持現狀的結果使台灣無法成為國家。 第三，進一步舉出台灣自我主張的實際例子，讓各位理解為何台灣維持中華民國體制的現狀，就不是一個國家的地位。中華民國憲法清楚表明是中國的自由地區，中華民國外交政策一直主張是代表全中國的政府。 何況，台灣維持中華民國體制的現狀，就不是一個國家的地位若由我們自己來看，我們所謂的中華民國政府官員，或是台灣人支持的政府，在處理涉外事務時，一再否定我們是一個國家，不論是參與 APEC 或 WTO ，都對外國宣布我們不是一個國家，要求各國際組織讓我們以不是國家的地位，以一個經濟區的地位加入國際組織。 甚至我們的民眾、立委民代及政府官員到中國去時，也不是拿所謂中華民國外交部所核發的護照，而是自願拿由中華人民共和國公安部所核發的中國的台胞證。如此，既然連自己都認為不是國家，那麼台灣就只有成為一個非法政府、叛亂地區的命運而已。因為，不...

第 257 週／中華民國在台灣的地位 為什麼中華民國不是國家？中華民國在台灣如果是台灣各黨派及大多數人所認知的，是一個主權獨立的國家，那麼再論述台灣如何成為國家就毫無意義了。 因此如果是要談台灣如何成為國家，推動台灣建國運動，就必須先論述證明「為何中華民國不是國家 ? 」，如此台灣建國才能顯示其必要性。 我們先談為什麼台灣維持中華民國體制的現狀，就不是一個國家？這可以由以下三方面來說明： 第一，可從歷史方面說明：中國過去的 70 年歷史演變至今，中華民國體制已經淪為一個非法政府的地位，只要此一事實沒有改變，那麼中華民國體制下的台灣，不是一個國家的事實就不會有所改變。 中國這一個國家，是幾千年前即存在於人類社會的古老國家，我們所受的教育也已充分說明。因此 1912 年中華民國是，推翻中國腐敗的滿清政府，建立民主的國民共和政府，只是改朝換代，中國這個國家並未被消滅，當然也不可能誕生一個新國家叫做中華民國。 另一方面，中華人民共和國也從未主張，要從中華民國政府統治下的中國分離出去獨立建國。就國共內戰的歷史來看，共產黨執政下的中華人民共和國政府，並非主張分離獨立，所以中國並未分裂。 由此可知，台灣的中華民國政權不能夠反攻大陸，不能取代北京政府再掌握中國大陸的統治權時，中華民國體制就變成一個非法政府。 而台灣人接受此一中國的非法政府的統治，就代表台灣人甘願繼續在台灣叛亂，在台灣作各項準備，以等待機會反攻大陸，或者是暫時不攻擊合法政府，先偏安台灣維持非法政府現狀，待中國大陸內亂之時再趁機奪回政權，或其他策略。 總而言之，台灣人繼續維持現狀的中華民國體制，是無法變成一個國家。只要維持中華民國體制的現狀，台灣也就不可能是國家。所謂台灣是國家，名稱是中華民國，是自我陶醉的夢想。 中國共產黨從一開始就只是要成立一個新政府，從來就沒有主張要從中華民國或中國分離獨立，也從來不是要建立一個新國家，所以中國從來沒有分裂，至今仍然只有一個中國。 只是國家內部有一部份被非法政府所統治，所以合法政府（中華人民共和國）才要壓迫在台灣的中華民國快降伏，這就是所謂的兩岸問題、台灣問題、一個中國問題。

第 256 週／關於台灣地位的國際法理論須知 台灣獨立的理論，由以上論述都指出一個共同的核心：目前只有台灣宣布獨立、制憲、「申請」加入聯合國，台灣人民建立國家之後，才能有以上這些說法。 事實上這些說法應該有先後順序，先建國有台灣共和國，之後臺灣才不屬於中國。如果未能釐清先後順序，而在建國之前主張台灣不屬於中國，會自我矛盾令一般人迷惑，甚至反而可能因此對建國失去信心。 建國的手段、策略也是如此，高喊改國號、換國旗、拒絕唱國歌，但是理論與原因是什麼，卻無法說明白令人扼腕。 唯有台灣成為國家國之後，中華民國是流亡政府、台灣被非法軍事佔領、台灣不屬於中國等等說法、主張才有可能成立或是出現。 1 、「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」的事實、證據、與現狀中華民國體制下的矛盾很難處理。 更奇怪的是，既然主張「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，台灣人為什麼還在中華民國體制下，使用中國的舊憲法、舊國號。 台灣人還說要修改中國的國號，也搶著修改中國人制定的憲法，台灣的外交部維持一個中國漢賊不兩立政策，這些都凸顯台灣和中國的關係密不可分。 我向來沒有強調，「台灣法地位已定」、「台灣屬於中國」，只是認為爭論「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，對照現狀中華民國體制下的台灣是非常矛盾。 何況建國不必有這些條件，不需要先證明「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」才能建國，世界各國的建國歷史，也都不需要主張，地位未定或不屬於那一國才能宣布獨立建國。 由此可知，台灣要成為國家，台灣人民建立國家的意志是核心中的核心。目前只要宣布獨立建國、制憲、外交上要求各國對台灣作國際法上的「國家承認」、「申請」加入聯合國，台灣人民就有權建立新國家。 2 、台灣一直自我主張，在台灣的「中華民國」不是一個國家，是代表全中國的政府，這些一個中國政策也是台灣的自我主張。台灣政府的外交政策，一直是維持漢賊不兩立的「一個中國原則」。 民主化以後，台灣人還是依中國的一部一個中國的憲法，選中國舊政府的（中華民國）的總統、立法委員。 3 、再說明白一點，「一個中國」也不是消滅中華民國，一個中國是由中國北京政府代表與繼承中華民國。中華民國稱號對北京政權並非禁忌，在聯合國北京政權今天仍然堂堂正正代表中華民國出席開會。中華民國的一切，包括國旗，國號，外匯，大使館及財產，北京政府都有權繼承使用。 4 、更嚴重的是，在台灣維持中華...

第 255 週／台灣地位分析之 4 ：主張台灣不屬於中國的矛盾 特別是，主張台灣不屬於中國的非常多，也很在意為什麼台灣建國學一再主張台灣屬於中國。我也很希望台灣不屬於中國，所以一生都堅決的追求台灣建國。台灣屬不屬於中國，不是我說了就算數，而是由客觀事實證據來分析。 台灣是中國的一部分、台灣屬於中國，這不是本人的主張，而是外交部與中華民國憲法所主張。台灣屬於中國，這也是台灣人所有主流民意支持的中華民國政府的主張。有人一再告訴我，許教授你主張台灣建國就好了，何必主張台灣是中國的一部分、台灣屬於中國。 在此必須強調說明清楚，我只是指出這是中華民國政府之下，大多數台灣人主張維持現狀的結果，台灣就是屬於中國。為什麼說台灣屬於中國，是有很多的事實證據，台灣建國學也都一一提起過。 在此再說明最致命的原因，台灣法地位之所以進一步明確，形成「台灣是中國的一部分」，最殘酷的事實是來自於台灣內部的自我主張。到今天台灣政府還是一直自我主張一個中國，主張在台灣的「中華民國」不是一個國家，是代表全中國的政府統治著台灣，台灣屬於中國可以說完全是台灣中華民國政府的自我主張，誰能否認？ 台灣維持中華民國現狀，北京政府就有權繼承台灣，我們一再主張台灣就是中華民國，台灣就是中國的一部分。我非常希望台灣能不屬於中國，也一再喚醒台灣人民必須廢棄中華民國現狀，才能使台灣不屬於中國。這是和其他的台獨理論有很大的差別之處，唯有從此基本理論出發，才能有進一步的使獨立建國運動的力量產生。 那麼，換一個角度來思考，即使主張台灣不屬於中國可以成立，還是必須處理，到底台灣屬於那一個國家？ 1952 年舊金山和約生效後，台灣不屬於日本，因為日本已經放棄。台灣屬於戰勝國的聯合國各國也不可能，各國都不理不睬，何況其中還有中國、俄羅斯。台灣屬於中華民國？除非中華民國先成為一個與中國不同的國家，否則在台灣的中華民國政府一直主張代表全中國，外交政策堅決主張一個中國的原則下，台灣還是屬於中國。 因此可以說，除非未來台灣建國之後，或是能證明現狀的台灣已經獨立，台灣才是不屬於中國。 最後，主張台灣可以從中華民國之中獨立出來，不必從中華人民共和國獨立的說法。這麼一來更麻煩，中華民國必須先從中國獨立，中華民國必須先成為一個與中國不同的國家，確立兩個中國之後，台灣才能從中華民國獨立。例如，某些人為了反對台灣獨立，提出高雄也要獨立，是一樣的道理。必...

第 254 週／台灣地位分析之 3 ：主張臺灣是被殖民地區 殖民是指一個強大的國家，到某一個地區建立統治機構，對外延伸其主權，該地區的原住民會受到專制統治。 中華民國政府並非中國派遣的殖民地政府，而是由中國敗退的舊政府。何況台灣人目前在自由意願之下，一再支持在臺灣中華民國政府的統治。 目前主張在臺灣的中華民國是外來殖民政權，只是自相矛盾的說法。除此之外，依事實與證據，還有哪一個國家具體在殖民統治台灣？

第 253 週／台灣地位分析之 2 ：主張中華民國是非法軍事佔領臺灣 台灣也有團體、學者認為， 1945 年日本投降後，中華民國是在聯合國軍總司令部指揮下占領台灣。 例如陳隆志教授指出：台灣是第二次大戰後盟軍軍事佔領下的日本領土，盟軍遠東最高統帥指示，由蔣介石代表的中華民國軍隊，代為執行對台灣的軍事佔領，但不是取得台灣的主權或所有權。 但是，在臺灣的中華民國，現在還是非法軍事佔領的主張，如果要成立，必須面對以下事實證據： 1 、日本放棄台灣領土主權之後，盟軍總部是否有表明，中華民國一再主張擁有臺灣的領土主權是無效的，並具體要求排除其非法軍事佔領。盟軍總部解散之後，戰勝國是否有處理臺灣的非法軍事佔領問題，事實上至今沒有任何處理的事實證據。 目前，俄羅斯對日本北方四島的軍事佔領，也是盟軍總部的指示，但是至今戰勝國根本置之不理，沒有處理。日本還自力救濟，不斷的要求取回。 2 、至今被非法軍事佔領的台灣人，從來沒有表示抗議或採取行動。台灣人反而在自由意願之下，支持在臺灣的中華民國政府統治台灣。 3 、盟軍總部早己解散，戰勝國也未認定臺灣是被非法軍事佔領，如此要由那一個國家來處理非法軍事佔領。

第 252 週／台灣地位分析之 1 ：流亡政府 台灣建國學一再說明追求正確理論的重要性，可是很多團體組織都有不同的主張，例如：中華民國是流亡政府、台灣被非法軍事佔領、台灣不屬於中國等等說法。常常引起爭議，令一般人迷惑，甚至反而可能因此對建國失去信心，對此我們應該如何對應，首先是依據學理分析有關流亡政府的主張。 主張在臺灣的中華民國是流亡政府 很多團體、學者與民進黨總統蔡英文都曾指稱，「中華民國是流亡政府」，不承認中華民國是國家。流亡政府（ Government in exile ）的定義是：「原本是某一國家的合法政府，因為被外國非法入侵，不能在本國執行統治權力，不得不流亡到其他國家，暫時維持臨時性的流亡政府組織」。 流亡政府必須是喪失本國的全部領土，短期寄居在他國，並被認為有能力回到自己的國家重新掌權的政府。例如：第二次世界大戰期間，盧森堡、波蘭全部領土被德國佔據，因此在英國倫敦設立流亡政府。 廖文毅先生曾經宣布台灣獨立建國，在日本成立台灣共和國流亡政府，可惜並未受到國際社會的承認。這些都符合流亡政府的定義。 流亡政府的要件：外國非法入侵、流亡其他國家、臨時性。中華民國政府是被本國人民推翻，並非受到外國入侵，也未流亡其他國家，流亡 70 年完全沒有能力返回本國，根本不符合各項要件。 何況中華民國過去有效的在台灣統治，現在更得到民主化以後台灣人的支持繼續統治，根本是統治台灣的權力核心，並非寄生在台灣共和國。現在蔡英文自己都到中華民國總統府當總統，中華民國怎麼會是寄生在台灣共和國的流亡政府。 所以要使在臺灣的中華民國成為流亡政府： 1 、台灣必須先獨立建國，成為台灣共和國之後，才能收留中華民國這個流亡政府。 2 、要把中華民國流亡政府成員及中國國民黨等組織，遷移到信義路小巷的樓房，掛上流亡政府招牌才符合要件。 http://constitutiontw.org/archives/5007

第 251 週／由兩岸關係、國際社會看「台灣法地位未定」 主張「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，由兩岸關係、由國際社會來看，對台灣的建國運動不利且會有阻礙。 由兩岸關係：「台灣既然不屬於中國」，台灣、中華民國與中國無關，拿台胞證去中國投資，一般民眾會以為沒問題，但出事後由誰負責？主張兩岸一家親，甚至主張投共、和共，在中華民國體制下無法處理，還可以拿年金。何況維持中華民國現狀下，主張台灣不屬於中國，北京政府也認為行不通，根本無所謂。 至於對國際社會：台灣自我主張維持中華民國體制、一個中國，卻要求國際社會支持台灣不屬於中國，把責任丟給國際社會，道理何在？事實上國際社會仍然認為台灣沒有獨立，也不知道中華民國在台灣怎麼會獨立。 結果是，強調「台灣不屬於中國」，使建國的迫切性、需要性不存在，多數人贊成維持中華民國現狀，拖延下去的結果，由海內外看來都是阻礙台灣建立新國家。台灣建國的正當性、合理性實在無法說明。 更嚴重的是，在台灣維持中華民國現狀，北京政府就有權繼承台灣，我們一再主張台灣就是中華民國、中華民國就是台灣，台灣就是中國的一部分。「一個中國」不是消滅中華民國，而是由中國北京政府代表與繼承中華民國。 這些由聯合國與世界各國的定位，都可以証明是由北京政府代表中華民國。中華民國稱號對北京政權並非禁忌，在聯合國北京政權今天仍然堂堂正正代表中華民國出席開會。中華民國的一切，包括國旗、國號、外匯、大使館及財產，北京政府都有權繼承使用。 因此台灣維持現狀，延續中華民國體制，自己主張「一個中國」，台灣就是中國的一部分，北京政府就有權併吞台灣，這才是最嚴重的現狀。 台灣建國不需要先證明「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」才能建國。世界各國的建國歷史，也都不需要主張，地位未定或不屬於那一國，才能宣布獨立建國。 由此可知，台灣要成為國家，台灣人民建立國家的意志是核心中的核心。目前只要宣布獨立建國、制憲、外交上要求各國對台灣作國際法上的「國家承認」、「申請」加入聯合國，台灣人民就有權建立新國家。

第 250 週／主張「台灣法地位未定」阻礙建國運動 我向來沒有強調，「台灣法地位已定」、「台灣屬於中國」，只是認為目前主張「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，對照現狀在中華民國體制下的台灣是非常矛盾，而且不利於推展台灣的建國運動。原因是： 台灣是中華民國、中華民國是台灣，台灣獨立等於是中華民國在台灣獨立。如此使中華民國合法化、正當化之後，一般民眾當然對中華民國習以為常，不會去深思其中的是是非非。造成年輕一代、各界人士會認為，拿著中華民國國旗、高喊中華民國加油理所當然。黨國體制訓練的軍警認為，捍衛中華民國就是在捍衛台灣。 那麼如何說明不可以維持現狀，延續中華民國體制？如何說明維持現狀不安全、建立新國家的迫切性、需要性何在？如何向拿著中華民國國旗的年輕人說明，支持中華民國體制是危害台灣？既然已經獨立，那麼還在吵吵鬧鬧主張建國的獨派，當然是無理取鬧站不住腳。使建國運動被認為是沒有必要的、情緒化的運動。 例如：老一輩、過去是深藍、女強人、電視主持人說出： 1 、不再反對台獨，因為台灣獨立等於是中華民國在台灣獨立。 2 、認同「台灣不屬於中國」，因為她能高談闊論，不會受制於北京的反分裂國家法。 3 、但是她認為中華民國是國家，堅決反對中華民國是非法政府的主張，反對廢棄中華民國体制。她認為獨派不是主張可以自己選總統、有政府可以獨立行使行政、立法、司法權，有領域、有人民、有軍隊就是國家，所以中華民國是國家。 4 、她認為中華民國筆劃八字很好，堅決反對改國號、正名為台灣共和國。 結果是她強調，藍綠已經有共識，可以大和解，以後大家只談政經的枝枝節節問題就可以了，不必再爭論台灣的前途、獨立建國。 所以如何說服這些主張，是台灣建國運動必須面對的問題，其背後也有很多台灣人有同樣的想法。 強調「台灣不屬於中國」的學者，不必擔心我指出台灣屬於中國的現狀，應該了解要改變台灣屬於中國的現狀，必須針對的是中華民國政府與外交部，要先在台灣內部改變現狀，才能說服國際社會支持台灣建國，使台灣不屬於中國。 上述因素再加上，台灣人如果認為 70 年來維持中華民國體制的現狀，都可以使「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，甚至也可以使台灣已經獨立。那麼也要思考，維持現狀的中華民國，台灣人是否感覺良好，是否沒有危機感，是否北京政府不再威脅武力犯台。 維持現狀可以延伸出台灣已經是獨立國家的說法，是否對台灣的建國...

第 249 週／中華民國體制下 台灣為何屬於中國？ 首先是，在此必須說明清楚，我沒有必要主張「台灣屬於中國」。「台灣屬於中國」事實是台灣人的政府，大多數台灣人主張維持中華民國現狀下必然的結果。「台灣屬於中國」這個事實，是台灣人自己作繭自縛所造成的，怎麼會成為是我許教授說的，這不是倒果為因嗎？ 何況，如果「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，甚至台灣已經獨立是無法推翻的事實。我一再指出「台灣屬於中國」，不只是沒有意義也沒有效果。例如，古巴不屬於美國，我一再指出「古巴屬於美國」，不但沒有意義也沒有效果。 台灣維持中華民國體制七十年至今，已經不可能使「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，甚至也不可能使台灣已經獨立。這些在台灣建國學的節目中，已經舉出海内外、國際社會的各種事實、證據、理論說明不再重複。 在此，只特別強調最致命的原因是，台灣法地位之所以進一步明確，而且形成「台灣是中國的一部分」，最殘酷的事實是來自於台灣內部的兩項自我主張。 這就是中華民國政府的外交部與中華民國憲法都主張，台灣屬於中國，這也是台灣人所有主流民意支持的政府的主張。是你我納稅支持的台灣政府的主張，我們沒有能力反對或是否認都有共同的責任，我沒有必要再主張「台灣屬於中國」，我們的憲法與政府外交政策已經主張七十年至今，始終如一。 我一再批判主張台灣已經是獨立國家的說法不對，所有主張台灣已經是獨立國家的這些人難道完全不知道，今天連民進黨政府的外交部也是堅定主張一個中國，而且主張在台灣的中華民國「不是一個國家」，只是代表全中國的合法政府在台灣統治著。注意，外交部是主張中華民國是政府不是國家。 台灣人納稅所支持政府的外交政策，一直是維持漢賊不兩立的「一個中國原則」。前面說台灣已經是獨立國家，後面對國際社會又公然執行國際法的政府承認，主張在台灣的中華民國是代表全中國的合法政府，繼續與北京政府爭漢賊不兩立，這不是矛盾什麼是矛盾。 台灣的中華民國憲法白紙黑字寫著，中國包括自由地區與大陸地區，台灣、大陸、蒙古都是中國的一部分，台灣當然屬於中國。何況民主化之後的修憲，台灣人還是繼續在憲法規定台灣是中國的一部分，台灣還有省政府。台灣人還是依照這一部內容是一個中國的憲法，選中國舊政府的中華民國總統、立法委員。一再主張台灣就是中華民國，那麼台灣就是中國的一部分。 這些都很清楚，不是我主張的，我沒有必要主張「台灣屬於中國」...