臺灣建國學

 「宣布獨立」的意義 國家必須具備領域、人民、政府等要素。但是，統治某些地域、人民、且有政府組織型態的政治體，卻不一定是國家。 即使具備成為國家的要素，如果人民沒有積極主動的建國「意志」，持續不斷向國際社會「宣布獨立」，表明建國的決心，就不可能成為國家。 因此，台灣要成為國家，必須要向國際社會宣布獨立！ 雖然，世界上有不少古老的國家，未必發表過獨立建國宣言，或何時宣布獨立已不可考。但是，這些國家必定會一再宣布自己是獨立國家。 此外，世界上有許多國家在宣布獨立建國之後，仍然必需繼續不斷宣布與堅持是主權獨立的國家。面對任何被否認或忽視國家地位的狀況，更應該不斷宣布主權獨立，堅持維護自己的國格。 這就是國際法上「宣布獨立」的真正意義與重點所在，不能只是一時的宣布獨立。 台灣從未主動、積極、持續的宣布獨立或主張是新國家，所以世界各國及國際組織，依國際法法理，當然不可能承認台灣是國家，或讓台灣加入，這與中國反對與否，並無必然關係。 台灣政客、學者常主張「已經事實獨立，尚未法理獨立」，或是「已經宣布過獨立，不必再宣布獨立」，這都是錯誤的說法。 無時不刻「宣布獨立」很重要，台灣政府與人民必須堂堂正正公開的「宣布獨立」，每一分每一秒持續堅持著獨立國家意志的表明，積極、持續的維護自己的國格，如此才有國際法上宣布獨立的效果。 所謂「已經事實獨立，尚未法理獨立」，或是所謂「已經宣布過獨立，不必再宣布獨立」，自以為中華民國是獨立國家，認為再宣布獨立是傻瓜，這些都是逃避獨立建國的錯誤說法。 一個國家，在必要時每一分、每一秒，都要不斷再一次宣布是獨立的國家。實際的政治行動更應該言行一致，必需廢棄中華民國體制，才能具體的顯示出台灣是獨立國家，才有國際法上宣布獨立的效果。

台灣假冒中國 永遠無法加入聯合國 陳水扁前總統於2007年7月，以中華民國名義，向聯合國提出加入申請書，遭聯合國秘書處直接退件，理由是認定台灣政府企圖「捏造身份」假冒「中華民國」。 台灣大多數人都認為中華民國是國家，但是在國際社會的認知，中華民國在台灣並不是國家，如此的常識與客觀現實，為何內外有此落差？ 首先，中華民國是聯合國創始會員國，同時也是安理會常任理事國，目前由中華人民共和國代表出席，在名稱上雖使用中國或英文的CHINA，但是在憲章23條及正式名稱仍延續使用中華民國（Republic of China）。 事實上由英文觀之，中華人民共和國（People’s Republic of China）直接意譯是「人民的」中華民國。北京政府自認為是以人民的革命，取代國民黨腐敗的「中華民國」，故在中華民國之前加上「人民的」形容詞。 北京政府認為繼續在聯合國使用「中華民國」名稱並無不妥，所以延用至今未要求更改，以北京政府的影響力，隨時都可以修改憲章23條，為何50多年來都繼續使用「中華民國」，不修改聯合國憲章？ 因為北京政府認為繼承「中華民國」、代表「中華民國」就可以併吞台灣，也可以打壓台灣在國際社會不可使用「中華民國」。 因此，聯合國秘書處據此認定，台灣目前自稱是中華民國，企圖矇騙以「中華民國」身分，申請加入聯合國是於法不合、是冒名頂替，秘書處有權不予受理申請加入案。 其次，台灣的中華民國政府主張「台灣是主權獨立國家，國號叫中華民國」，外交部仍然要求各國承認，在台灣的「中華民國政府」是代表全中國的政府，而不是與中華人民共和國(或中國)不同的國家。 此外，還在進行中華民國憲法的修憲時，自已指稱領土包括中華人民共和國，以及蒙古人民共和國，台灣只是中國的自由地區。 由此可知，台灣的中華民國繼續假冒中國，企圖以中華民國名稱申請加入聯合國，當然註定失敗，連進入審查討論的機會都沒有。 因此，台灣人民必須站起來宣布獨立，主張台灣是新國家，才能向聯合國秘書長提出「申請加入」案，秘書處就沒有退回的理由與權限，必須依憲章規定送交安理會及大會審查。 即使中國在安理會審查階段否決，也顯示中國對台灣已經是獨立國家無計可施，只能消極使用否決權。台灣這時才能主張「已經」是一個獨立的國家。

藍綠昧於現實的「重返」與「加入」聯合國 過去台灣藍綠政黨所謂的「重返」與「加入」聯合國，採取方式都是昧於現實的程序，當然註定徒勞無功。 國民黨李登輝總統執政時期，都是斥資請邦交國在聯合國大會發言，要求中華民國「重返」聯合國，這根本是毫無義的政治鬧劇。 民進黨陳水扁總統在2007年7月曾經向聯合國秘書處，提出「加入聯合國」的申請書。但是，陳水扁是以「中華民國」總統的名義，提出加入聯合國的申請書，當然會被秘書處直接退件。 聯合國秘書長潘基文表示，聯合國秘書處在「法律上」不能接受中華民國（台灣）申請加入聯合國，因為1971年2758號決議案已經確認，中華民國在聯合國席次，由中華人民共和國繼承，成為中國唯一合法代表。 潘基文強調聯合國秘書處在法律上，無法接受同為中華民國之名的國家，再申請加入聯合國。 申請加入聯合國，必須是獨立的新國家，才具備基本的「法律上」要件，秘書處以中華民國是聯合國創始會員國，目前由北京政府代表。 因此，在台灣的「中華民國」不可能是另外一個新國家，台灣也從未宣布獨立，因此，潘基文未依照憲章規定，送交安理會討論，而是直接退件，自有其法理依據。 聯合國會員國及國際社會，也都默認秘書處的作法，並未引起爭議，主要也是認定，在台灣的「中華民國」無法成為另外一個新國家。 因此，台灣要加入聯合國，不能使用「中華民國」名稱，而是必需宣布獨立建國，以新國家身份才能申請加入聯合國。

台灣加入聯合國與同時獲「國家承認」的法效果 由傳統國際法與國際社會觀之，一個新國家必須各別爭取其他既存國家的「國家承認」，才能確立其國家地位，從此成為國際法上之國家。 然而，自從聯合國成立之後，基於聯合國憲章的規定，各會員國都是主權獨立的國家，相互之間必須尊重其他會員國的主權獨立及平等。 所以，一個新國家成為聯合國的會員國，等於同時獲得其他會員國的「國家承認」。依現代國際法理論，當一個新國家加入聯合國時，其他會員國除非投票反對其加入，且特別聲明不給予國家承認，否則視同「默示承認」該國是國家。 更重要的是，那些表明不予承認的會員國，在該新國家加入聯合國之後，將會在雙方同為會員國的效果下，除非其中一方退出聯合國，否則雙方之間的實際關係，即為國與國的關係，與國家承認有同樣的效果。 例如，北韓是聯合國會員國，因此即使美國沒有給予北韓「國家承認」，雙方之間的實際關係，即為國與國的關係。 由此可知，台灣若能加入聯合國，將等同於立即獲得聯合國逾190個會員國的「國家承認」，對提升台灣的國際地位將產生無可比擬的效果。 目前外交部對個別國家的努力，都是爭取承認中華民國政府為「代表中國政府」的「政府承認」，但這都是隨時可以撤回的，代表意義及穩定性，都無法與「國家承認」比擬。 台灣宣佈建立新國家，即使剛開始世界各國，沒有給予台灣這個新國家「國家承認」，一旦台灣申請加入聯合國，等於同時可以取得190多個會員國的「國家承認」。 所以，加入聯合國，將使台灣立即取得世界各國對台灣的「國家承認」，這是台灣建國成功最有效的捷徑。