第256週／關於台灣地位的國際法理論須知

台灣獨立的理論，由以上論述都指出一個共同的核心：目前只有台灣宣布獨立、制憲、「申請」加入聯合國，台灣人民建立國家之後，才能有以上這些說法。

事實上這些說法應該有先後順序，先建國有台灣共和國，之後臺灣才不屬於中國。如果未能釐清先後順序，而在建國之前主張台灣不屬於中國，會自我矛盾令一般人迷惑，甚至反而可能因此對建國失去信心。

建國的手段、策略也是如此，高喊改國號、換國旗、拒絕唱國歌，但是理論與原因是什麼，卻無法說明白令人扼腕。

唯有台灣成為國家國之後，中華民國是流亡政府、台灣被非法軍事佔領、台灣不屬於中國等等說法、主張才有可能成立或是出現。

1、「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」的事實、證據、與現狀中華民國體制下的矛盾很難處理。

更奇怪的是，既然主張「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，台灣人為什麼還在中華民國體制下，使用中國的舊憲法、舊國號。

台灣人還說要修改中國的國號，也搶著修改中國人制定的憲法，台灣的外交部維持一個中國漢賊不兩立政策，這些都凸顯台灣和中國的關係密不可分。

我向來沒有強調，「台灣法地位已定」、「台灣屬於中國」，只是認為爭論「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，對照現狀中華民國體制下的台灣是非常矛盾。

何況建國不必有這些條件，不需要先證明「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」才能建國，世界各國的建國歷史，也都不需要主張，地位未定或不屬於那一國才能宣布獨立建國。

由此可知，台灣要成為國家，台灣人民建立國家的意志是核心中的核心。目前只要宣布獨立建國、制憲、外交上要求各國對台灣作國際法上的「國家承認」、「申請」加入聯合國，台灣人民就有權建立新國家。

2、台灣一直自我主張，在台灣的「中華民國」不是一個國家，是代表全中國的政府，這些一個中國政策也是台灣的自我主張。台灣政府的外交政策，一直是維持漢賊不兩立的「一個中國原則」。

民主化以後，台灣人還是依中國的一部一個中國的憲法，選中國舊政府的（中華民國）的總統、立法委員。

3、再說明白一點，「一個中國」也不是消滅中華民國，一個中國是由中國北京政府代表與繼承中華民國。中華民國稱號對北京政權並非禁忌，在聯合國北京政權今天仍然堂堂正正代表中華民國出席開會。中華民國的一切，包括國旗，國號，外匯，大使館及財產，北京政府都有權繼承使用。

4、更嚴重的是，在台灣維持中華民國現狀，北京政府就有權繼承台灣，我們一再主張台灣就是中華民國、中華民國就是台灣，如此台灣就一直是中國的一部分。台灣人搖著中華民國國旗吶喊，台灣插滿中華民國國旗，只是向全世界證明，台灣是中國的一部分

5、如果台灣維持中華民國體制七十年，還是可以使「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，甚至也可以使台灣已經獨立。那麼如何說明不可以維持現狀，不可以延續中華民國體制？如何說明維持現狀不安全、建立新國家的迫切性、需要性何在？

由此可知，必須證明台灣要成為國家迫切性、需要性存在，才能喚起台灣人民建立國家的意志。目前只要宣布獨立建國、制憲、「申請」加入聯合國，台灣人民就有權建立新國家。

台灣要建立新國家，最根本的因素不是國際社會，而是在台灣內部，在台灣人民身上，台灣人民廢棄中華民國體制，建立國家的意志是核心中的核心。

台灣人民建立新國家的力量與資源，應該用在台灣內部，向台灣人民宣傳，為何必須廢棄中華民國體制，才能建立新國家，台灣人民應該了解如何建立新國家。

從學術領域角度，以及走過數十年台灣建國運動的親身感觸，一再告訴支持台灣建國的朋友這麼多平時無法聽到的聲音。這些理論很重要，如果沒有說清楚，會阻礙台灣人民建立國家，甚至影響台灣的未來與下一代。

臺灣建國學