「可以成為國家」與「未必是國家」的差別
「可以成為國家」與「未必是國家」的差別 一般民眾都認為，台灣有土地、人民、政府及軍隊等國家要素，所以必然是國家。但是，這個「必然是國家」的錯誤認知，已成為阻礙台灣建國的主要原因。 中華民國在台灣，具備土地、人民、政府及軍隊等，符合所有成為國家的「客觀要件」，此外，從未接受中華人民共和國政府所統治也都是事實。 但是，這和「台灣」是不是一個國家，能不能成為國家完全是兩回事，兩者不可以劃上等號。事實上，這個世界也從未有建立一個叫做台灣的國家。 所謂具備土地、人民、政府及軍隊等，卻未必是國家，例如，過去中國共產黨叛亂時，1931年11月7日在瑞金，就宣布成立「中華蘇維埃共和國」，與當時在南京的中華民國政府分庭抗禮。 他們也有一支稱為「人民解放軍」的軍隊，領域有江西、福建、閩贛、粵贛四個省，是台灣的兩倍多，人口453萬，也向該地區的人民徵稅，卻並不必然就是國家。 當時被認定為是中國的叛亂團體，是一個與合法的南京政府對抗的叛亂團體，這是大家都很清楚的歷史。 甚至在1949年之後，中華人民共和國統治著中國大陸廣大領域及人民，有政府及軍隊，人民解放軍還在韓戰與聯合國軍隊對抗。但是1972年之前，卻一直被美國及很多國家，認定為是叛亂的非法政府。 1972年之後，有土地、人民、政府及軍隊的中華人民共和國，因為並不是要建立新國家，而是要建立新政府，建立一個要繼承中華民國政府的中國新政府。 可見有土地、人民、政府，不必然一定就是國家，還要有其他成為國家的要件。 例如，美國各州都稱為「State」，其字義也是「國家」，有土地、人民、政府與州政府軍。但是美國的各州也都不是國家，而是地方政府。 所以，有土地、人民、政府與軍隊，不必然就是國家。相反的，做為一個主權國家，就一定必須要有自己的土地、人民、政府與軍隊。這兩者之間並不是等號。 就像有四邊形未必是正方形，但是正方形必定有四個邊，這是一樣的道理。 台灣的中華民國體制，本來是要反攻大陸，消滅中華人民共和國政府，成為唯一合法代表中國的政府，從來都不是要形成「兩個中國」的國家。 即使民主化之後，始終維持《中華民國憲法》與中華民國體制的外交政策，仍然沒有不想成為新國家。 所以「中華民國在台灣」即使有土地、人民、政府與軍隊等，客觀上擁有「成為國家」的要件，但卻從未表示要建立一個新國家，當然無法「必然成為一個國家」。