臺灣建國學

台灣堅稱中華民國 必然成為挺台國家的困擾 聯合國2758號決議確定中國代表權席位，中華民國政府由中華人民共和國政府繼承，會員國都應與中華民國政府斷交，台灣孤立於國際社會。 但是台灣的中華民國政府，至今維持漢賊不兩立的模式，外交政策還是要求僅有的邦交國承認中華民國是代表全中國的合法政府。 目前中華民國在世界上的幾個邦交國，他們對於中華民國的「承認」，是承認中華民國是合法代表中國的政府（包括中國大陸及13多億人民），而非承認中華民國是與中國無關，是在台灣的另一個國家。 台灣人民選出的總統，延續國民黨的外交政策，還是代表中國廣大土地、人民的國家元首。所以北京才要抗議，也有權抗議。這些邦交國才會要求台灣金援，否則要轉為承認北京才是中國合法政府，習近平才是中國國家元首。 如果兩岸的外交戰，仍然是停留在中國這一個國家內部，「合法、非法」政府之爭的「一個中國漢賊不兩立的模式」，台灣永遠難以堂堂正正在世界站穩發展的腳步。 民主化且高度發展的台灣社會，應該很容易理解這是荒謬的外交政策，台灣人民必需立即廢棄這種危害台灣的外交政策。 圖說：日本首相高市早苗挺台言論，引爆中國連番政治經濟軍事打壓，日本媒體街訪台灣青少年，年輕一代普遍認知「台灣是台灣，中國是中國」。

認清世界各國承認PRC為唯一代表中國的國際現實 中華民國政府因國共內戰，而於1949年敗退台灣，世界各國與中華民國的政府繼續維持邦交關係，完全符合國際法的「政府承認」理論。 換言之，一個舊政府遭受到新政權的革命或叛亂時，若是舊政府尚未被完全消滅，處在還據有一部分領土及人民的過渡時期，各國繼續承認原來政府維持邦交，依據國際法的政府承認理論並無不當。 尤其當時東西冷戰的國際情勢下，西方國家明知北京已經成立新政府，且有效統治著中國絕大部分的土地與人民，但是為了抵制中國共產黨政權，繼續承認敗退到台灣的中華民國政府是中國的合法政府，認定北京新政府是非法政權不能代表中國，根據國際法亦屬可行。 隨後，北京政府在韓戰中出兵，持續對抗聯合國，接著又發生文化大革命，未能在國際社會上廣泛被承認，因此，西方國家才勉強承認一個幾乎要被消滅、敗退到台灣，繼續與北京對抗的中華民國政府可以代表中國，而且持續了二十幾年。 當時的國際社會，基於這樣的原因，承認中華民國政府代表中國。但絕非承認中華民國政府敗退到台灣之後；或90年代民主化之後，「中華民國」已經成為一個與中國無關的國家。 因此，如果要主張民主化之後，中華民國在台灣已經成為國家，就必須面對兩個關鍵障礙，一是國際社會認定中華民國已經被北京政府繼承，二是台灣人民尚未宣布、表明獨立建國的意志。

中華民國「零邦交國」才能救台灣 目前台灣的外交政策，還是維持「一個中國」，亦即延續蔣介石的漢賊不兩立政策，與北京政府互爭合法與非法的「政府承認」。 中華民國政權1949年敗退到台灣後的十餘年間，世界各國只是繼續承認，在台灣的中華民國政府，代表「中國」以及代表中國大陸這塊土地與人民的一個政府。 那段時期，邦交國絕非承認中華民國是只代表「台灣地區」，只代表台灣這塊土地或台灣人民的國家。因此，中華民國政權敗退到台灣，並不是成為與中國分裂的另一個國家。 簡言之，對世界各國而言，中華民國就是一個敗逃的「中國舊政府」，目前統治著台灣，進而使台灣成為中國的一個地區。 政治人物與學者常常宣傳，現在還有十多個國家承認中華民國是國家，欺騙台灣人要擔心，邦交國歸零會使中華民國變成不是國家，這根本是荒謬、矛盾的外交政策與邦交國爭論。 民進黨政府主張，維持邦交國才能證明台灣是國家，所以要努力以赴維持邦交國。另一方面，主張兩岸一家親的親中集團與媒體，也假裝邦交國歸零會使中華民國沒有國格，指責民進黨政府外交失敗會亡國。 奇怪的是，為什麼主張一個中國92共識的國民黨政府，要鞏固邦交國，為何希望一個中國的國民黨政權，會每年編500多億外交預算，用來維持中華民國的國格？ 奇怪了，如果把台灣的邦交國歸零，全部奉送北京，這不就是實現他們的一個中國主張嗎？為何國民黨政權、親中集團與媒體會憂慮，警告台灣人民必需維持邦交國。這不是很荒謬、很矛盾嗎？ 到底邦交國是使台灣有國際地位、維持國格？還是邦交國只是維持「一個中國漢賊不兩立的模式」？國民黨、親中集團與媒體對邦交國又愛又恨？政客也都把台灣人當傻瓜玩弄？ 事實上，讓中華民國成為「零邦交國」才能救台灣。「國家承認」和「政府承認」最大的不同就是，前者是不可以撤銷，而後者則反之。目前和中華民國建交的邦交國之間，是屬於可以撤銷的「政府承認」。 由於中華民國體制延續一個中國「漢賊不兩立」的外交政策，至今依然和對岸的中華人民共和國在爭取各國的「政府承認」，也就是延續一中之下的法統之爭。因此才有「金援」等非正規外交，也是中華民國台灣當局特有檯面下的外交支出。 過去國民黨政權的主要目的，就是以此「假裝」中華民國是國家，阻擾「台灣人民自決意識的抬頭」，封殺「台灣人民自決權」，導致台灣人民不知道「台灣獨立建國的必要性」，結果，等於是在為北京看守中國的台灣。 中華民國「零邦交國」，台...

聯合國與「一個中國」 台灣政治人物與學者常說，中華民國是一個國家，否則怎麼會是聯合國的安理會常任理事國。但其實，一般說中華民國是一個國家，實際上都是在說，中國是一個國家。 中國是長久以來，在中國大陸的一個國家，國共內戰後，國際社會因為東西陣營對立的因素，某一時期由「在台灣」的中華民國政府代表出席聯合國，以致兩者重疊。 但中華民國並不能因為在台灣，就成為與中國無關的另一個國家。因為「中華民國」就是中國歷史上，一個不同時期的國號、政權、政府。 中華民國政府因國共內戰失去整個大陸的領土，自1949年起敗退到台灣，但直到1971年之前，其在聯合國的席次，是代表當時「全中國」7、8億人民，代表「中國」這塊土地上的政府，而不是代表台灣人民或台灣地區。 所以，當時「在台灣」的中華民國政府，在聯合國繳交的會費是以7、8億人國民的人口計算，這段時期，1千萬上下人口的台灣人民，納稅負擔以7、8億人口計算的聯合國年費，當然是非常沈重的支出。 這22年間，聯合國有關北京與台灣的席次爭議，並不是「中華民國」代表權，而是「中國」代表權之爭。 《自由時報社論》於2024、10、16指出，台灣定位為中華民國非常危險：1、聯大2758號決議確定，中華民國政府由中華人民共和國政府繼承。2、台灣繼續維持中華民國體制，必然自投「一個中國」陷阱。 美國與國際社會的「一個中國」政策，台灣人民應該認清：「一個中國」政策確定國際社會只有「一個中國」。聯合國2758號決議確定，中華民國政府由中華人民共和國政府繼承。 聯合國憲章23條條文至今仍維持中華民國是安理會常任理事國，但自1971年通過2758號決議後，已由北京政府代表出席。所以無法認定在台灣的中華民國是國家，或是另一個中國。 因此，台灣內部自我主張中華民國，不但無法成為主權國家，而且等於承認北京政府的繼承權，自投「一個中國」羅網！ 台灣要反擊聯合國2758號決議，必需自我反省。2758號決議確實完全沒有提及台灣，但是確定中華民國政府由中華人民共和國政府繼承。台灣內部一再自我主張台灣屬於中華民國，等於承認北京政府的繼承權。 今天，除了台灣自已內部的國民黨及其部分支持者，國際社會並沒有任何外來勢力，包括中華人民共和國，強制要台灣使用中華民國，但為何台灣人民還是慶祝中華民國國慶？高掛中華民國國旗？ 這也是國際上所有支持民主台灣的國家，因為聯合國2758號決議以及與...

再怎麼改國號 中國仍然是中國 台灣的政治人物、學者常常一廂情願的說：「毛澤東在1949年10月1日，於北京天安門宣佈改國號為中華人民共和國後很後悔，因為使中華民國可以繼續在台灣存在，成為兩個國家」。 但這種看法根本是沒有常識，人與國家即使改姓改名，也不會成為不同的人與國家，變成兩個人或兩個國家。 因此，所謂改國號使中華人民共和國成為新國家，造成中華民國與中華人民共和國成為兩個國家，根本是違反常識的無稽之談。 無論是大明帝國、大清帝國、中華民國與中華人民共和國，都是在中國的一個國家，只是不同時期的政府名號。 最重要的是，中華人民共和國有沒有宣布獨立建立新國家？如果沒有，1949年的中國，只是成立新政府，並不是也不會改了國號，就變成不同的新國家。 世界各國的新政府，在推翻舊政府之後，改國號的例子很多，只要是宣布建立新政府，而不是宣布分離獨立建立新國家，就不會形成新國家或兩國。 何況英文用People's Republic of China，People's是形容詞，中文就是｢人民的｣中華民國。所以北京政府在聯合國就是繼續沿用中華民國，並沒有改變聯合國憲章23條的中華民國名稱。

維持現狀阻礙台灣成為國家（2） 1912年建立的中華民國，與1949年建立的中華人民共和國，都自我主張是中國的新政 府，並非建立(國際法定義的)新國家。中華民國是5千年中國歷史改朝換代的「國號」之一。「建立新政府」與「建立新國家」之間的關係，可以從歷史證據來分析。 中國，是幾千年前即存在於人類社會的古老國家，我們所受的教育也已充分說明。因此1912年發生在中國的革命，是推翻腐敗的滿清政府，建立民主的、共和體制的中華民國政府。 因此，中國這個國家並未被消滅，只是中國這一個國家的改朝換代、政府更替，只是「新政府」，當然也並不是在亞洲誕生一個叫作中華民國的「新國家」。 換言之，法理論上，1912年中華民國的建立，是打倒了中國舊滿清政府的一個新政府，而不是脫離中國獨立，更不是消滅大清皇朝所代表的中國，建立一個名為中華民國的新國家。 事實上、法理上，也不可能建立新國家，因為中華民國從來沒有主張分離獨立建立新國家，武昌起義並非獨立建國運動。 舉伊朗、巴基斯坦來分別說明：伊朗回教革命是要「建立新政府」，所以不能容許巴勒維王朝繼續存在，一定要推翻消滅。 反之，巴基斯坦是要「建立新國家」，所以並不是要消滅印度這個國家。國際法上，如果是分離獨立建立新國家，原本的國家必然是繼續存在。 中華民國推翻滿清的型態，並不是建立新國家，而是改朝換代，是政權的變動、是新舊政府的更換。中華民國即是屬於此種型態所建立的中國歷代的一個政府。 中國是國家，但中華民國是指新體制的政府，並不是國家，如今，則是中國的舊政府，因為國際社會已經承認中華人民共和國新政府合法繼承中華民國舊政府。 台灣維持中華民國現狀，就是維持「中國的舊政府統治」狀態，不但阻礙台灣成為國家，中華人民共和國也有權繼承，並且有權向國際社會要求不得承認中華民國，並且有權消滅叛亂團體的中華民國體制。 因此，許多肯定普世價值，支持自由人權的歐美日澳等民主憲政國家，都以台灣稱呼台灣，並且拒絕承認台灣是中國一部分的立場，當然是台灣人民必須了解的最大善意。

維持現狀阻礙台灣成為國家(1) 自從「維持現狀」（Maintain the Status quo）成為選舉口號之後，已經變成台灣各界認同的主流。但是，歷史事實證實不可能維持現狀。 曾經，中華民國政府代表中國出席聯合國，也是聯合國常任理事國；曾經，美、法、日本等主要國家都在台灣設大使館，承認在台灣的中華民國政府代表全中國。然而目前的現狀又如何？ 由此可知，所謂維持現狀根本不可能，而且中國持續強化的滲透、追殺、封鎖，一味繼續事實上已無法被國際社會承認的所謂「現狀」，必然使台灣無法成為國家，並且陷入危機。 現狀的中華民國還是不是國家？台灣是否已成為獨立國家等問題？台灣人民都必須明確地依國際法理論自我反思。 更重要的是，一個國家對自己是獨立國家擁有主權，都必須「一貫持續不斷的堅持」。否則，偶然提一下兩國論、一邊一國，立刻又自認為是經貿體參加國際活動，面對中國恐嚇又立刻說不會宣布獨立。如此，永遠無法成為獨立國家。 為什麼台灣維持現狀的中華民國體制，就不是一個國家？為什麼台灣再怎麼堅決反對「一個中國九二共識」，但另一方面又主張的維持現狀，事實上就是維持「一個中國」？接下來，將以歷史證據與事實來進行分析。 圖說：不只國際社會已無存立中華民國的可能，即使在網路世界也不可能，台灣應嚴肅思考，如何自我定位的生存課題？

台灣不應辜負各國在建交公報上「未承認台灣屬於中國」的善意 秏費太多人力、資源，在很難依國際法學理，尋求所謂「台灣地位未定論」、「台灣不是中國的一部分」等爭論，常常使台灣人誤以為中國無權併吞台灣；誤以為國際社會都支援台灣獨立於中國之外，結果反而會使「維持現狀就是獨立」的說法被信以為真。 台灣人如此的安於錯誤的現狀，不但無法達到建國目的，甚至會成為妨礙獨立建國的阻力。因為主張或申論「台灣法地位未定論」、「台灣不屬於中國」、「台灣已經獨立」等，對於台灣人民建國的意志，或爭取國際社會支持台灣的獨立運動，並無任何決定性作用，反而會誤導台灣人民安於現狀或消極的依賴，期待國際社會幫助台灣建國。 爭論與宣傳「台灣法地位未定論」、「台灣不屬於中國」、「台灣已經獨立」等過程中，對台灣建國的另一個影響是：當我們在探討台灣屬於哪一國的問題時，台灣就已經不是國家，不是國際法上的主體，而只是一個客體，因為台灣不是國家，所以才會有屬於哪一國的問題。 另一方面，台灣人在錯誤的國家觀念下，甘願接受中國舊政權中華民國政府的統治，這樣的狀況下，台灣如何能不屬於中國？因為接受中華民國體制卻主張台灣不屬於中國是互相矛盾的。 日本戰敗後，這個世界上，唯一主張對台灣擁有主權的國家只有中國，而台灣人也從未主張要從中國分離獨立。面對中國一再認為台灣是其叛亂一省的主張，台灣人也一直沒有主張要從中國分離獨立。 台灣人不但不敢對抗中華民國體制，不敢廢除這個來自中國的憲法體制統治，甚至還主張台灣的國名叫作中華民國，那麼如何能夠說服國際社會相信台灣不屬於中國？如何能夠說服國際社會相信台灣已經獨立，建立了一個與中國無關的國家？如何能以國家身分加入國際組織？ 世界各國對於中國在建交公報中，「台灣是中國領土不可分割的一部分」並未承認，而是採用留意（take note）、認識到（acknowledge）的方式處理，其實也是努力為台灣保留不受中國侵略的空間。 問題是，台灣人還是自暴自棄維持中華民國體制，如何面對世界各國的好意支持？希望台灣人民深入思考，及早廢棄中華民國體制。

各國承認一中但明顯敷衍台灣屬於中國的國際法因素 針對中國在建交公報中，要求各國承認台灣是中國的一部分，世界各國之所以不願意承認，是因為依據國際法承認理論，中國沒有權利要求他國承認台灣是中國的一部分。各國也沒有必要在建交公報中，介入與他國領土相關的事務，世界各國也沒有義務做出，他國擁有那些領土的承認。 許多國家依國際法法理及國格，不願意簽字或是明確做出中國擁有台灣領土的承認，於是就在文字上極盡敷衍的原因即在於此。例如，加拿大、日本等國只是表示「理解」；美國等國則是表示「注意到」中國有這樣的主張。 例如，現實上山東是中國的一部分，夏威夷是美國的一部分，難道美國也得簽字承認山東是中國的一部分？難道中國也得簽字承認夏威夷是美國的一部分？所以中國要求他國在建交公報中承認台灣是中國的一部分，做出這樣的要求與主張，根本是無理取鬧。 為了避免爭議，各國都不會做｢多此一舉｣的承認，以免承擔國際法上不必要的「義務 」。世界各國也就是因為這樣的原因，所以對中國要求各國承認台灣屬於中國的主張，都不願做出積極正面的承認。 但是，即使有這樣的敷衍事實存在，也不能只據此論證，台灣是不是中國的一部分。因為關鍵不在第三者承認與否，而在台灣（政府與人民）的作為。 因為依據國際法，台灣是不是中國的，是中國自己的事，中國沒有資格要求他國介入，或做什麼承認。同理，海南島是不是中國的一部分，那也是中國自己的內政問題，不應要求各國承認海南島是中國的一部分。 世界各國只是因為在國際法學理上、程序上認為沒有必要，所以拒絕對某一塊土地是否屬於中國做出承認。 但這並不表示各國是因為該土地不屬於中國，所以不做出承認。相反的，也從來沒有一個國家曾經發表聲明，指稱由於台灣不是中國的一部分，所以該國才不願對中國的要求承認作出正面回應；也從來沒有證據可以說明，因為台灣不是中國的一。

各國承認一中但明顯敷衍台灣屬於中國的國際法因素 針對中國在建交公報中，要求各國承認台灣是中國的一部分，世界各國之所以不願意承認，是因為依據國際法承認理論，中國沒有權利要求他國承認台灣是中國的一部分。各國也沒有必要在建交公報中，介入與他國領土相關的事務，世界各國也沒有義務做出，他國擁有那些領土的承認。 許多國家依國際法法理及國格，不願意簽字或是明確做出中國擁有台灣領土的承認，於是就在文字上極盡敷衍的原因即在於此。例如，加拿大、日本等國只是表示「理解」；美國等國則是表示「注意到」中國有這樣的主張。 例如，現實上山東是中國的一部分，夏威夷是美國的一部分，難道美國也得簽字承認山東是中國的一部分？難道中國也得簽字承認夏威夷是美國的一部分？所以中國要求他國在建交公報中承認台灣是中國的一部分，做出這樣的要求與主張，根本是無理取鬧。 為了避免爭議，各國都不會做｢多此一舉｣的承認，以免承擔國際法上不必要的「義務 」。世界各國也就是因為這樣的原因，所以對中國要求各國承認台灣屬於中國的主張，都不願做出積極正面的承認。 但是，即使有這樣的敷衍事實存在，也不能只據此論證，台灣是不是中國的一部分。因為關鍵不在第三者承認與否，而在台灣（政府與人民）的作為。 因為依據國際法，台灣是不是中國的，是中國自己的事，中國沒有資格要求他國介入，或做什麼承認。同理，海南島是不是中國的一部分，那也是中國自己的內政問題，不應要求各國承認海南島是中國的一部分。 世界各國只是因為在國際法學理上、程序上認為沒有必要，所以拒絕對某一塊土地是否屬於中國做出承認。 但這並不表示各國是因為該土地不屬於中國，所以不做出承認。相反的，也從來沒有一個國家曾經發表聲明，指稱由於台灣不是中國的一部分，所以該國才不願對中國的要求承認作出正面回應；也從來沒有證據可以說明，因為台灣不是中國的一部分，所以世界各國不願意承認「台灣是中國的一部分」的中國主張。