第330週／台灣已經獨立？歷任總統政策的根本矛盾

第330週／台灣已經獨立？歷任總統政策的根本矛盾

從過往的教育來看，我們一直被灌輸大中國與中國民族主義，從李登輝前總統開始轉變，開始有台灣人與中國人的認同問題，並提出台灣是國家的觀念，還有人認為李登輝是台灣國父。

但是，台灣獨立理論第三點應該檢討的是，歷任政府、總統的主張與台灣已經獨立理論的根本矛盾。

戒嚴時期兩蔣的反攻大陸、兩岸一國，當然使台灣屬於中國，台灣不可能已經獨立。首屆民選總統李登輝在其前後任期中，曾被記錄公開喊出「中國統一」不下百次，在1996年擊敗以「建國」為訴求的彭明敏後，其就職演說上一再提及「中國人」、「國家統一」、「不採行台獨路線」，沒有宣布獨立的必要。

民主化前後，中華民國政府一直未曾「宣布獨立」，也沒有任何宣布獨立的証據、文件。所以還是維持一個中國，當然使台灣屬於中國，台灣不可能已經獨立。

2000年續任總統職位的陳水扁，在第一個任期採取保守傾向的「四不一沒有」政策。他在首次就職演說上承諾，只要中共無意對台動武，則其任內：「不會宣布獨立、不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題」。

2005年第二任中，陳水扁只有在非正式的場合表示：「台灣已經是主權獨立的國家，國號為中華民國，沒有宣布獨立的問題｣。但是又自我矛盾的說，改國號或者宣布獨立，於其任期內都做不到。所以還是維持一個中國，當然使台灣屬於中國，台灣不可能已經獨立。

2008年當選總統的馬英九，一再反對台灣已經是獨立的國家，強調台獨不會成功，強調台灣民眾目前只有維持現狀，與中國大陸統一這兩個選擇。外國記者問他「台灣為什麼不宣布獨立？」馬英九甚至胡言亂語說，1912年就已經宣佈獨立，已經是獨立國家了，一個國家怎能宣佈獨立二次？

中華民國在1912年有宣佈獨立？有宣佈獨立的文件證據？中華民國未曾「宣布獨立」，也沒有任何宣布獨立的証據、文件。1912年就宣佈獨立是從那一國分離獨立？

台灣在1912年是日本的殖民地，如何宣佈獨立？1912年的「中華民國」，外交照會只稱「推翻專制政府，建立民國」，也就是成立新政府取代滿清政府，並不是宣布從大清帝國獨立。

中華民國臨時政府外交總長王寵惠，向美國也只要求儘快承認「我們的政府」。1949年中華人民共和國取代中華民國，也是「中國」的革命改朝換代，毛澤東不是「宣布獨立」，而是宣布「中華人民共和國中央政府成立」。所以馬英九還是維持一個中國，當然使台灣屬於中國，台灣不可能已經獨立。

蔡英文一直高喊｢台灣就是中華民國、中華民國就是台灣｣，每年還在慶祝中華民國國慶，還高興的慶祝中華民國政府統治台灣70年，讓台灣成為中國的一部分。蔡英文至今還依據中華民國憲政體制維持現狀，台灣是自由地區與北京代表的大陸地區，都是一個中國之下的兩岸關係。

外交關係還是維持一個中國的法統之爭，繼續「代表全中國合法政府的外交政策」。從蔡政府上台後的斷交事件來看（聖多美普林西比、巴拿馬、多明尼加、布吉納法索），兩岸政策都是奉行「一個中國原則」的維持現狀策略。

這些政府、總統的主張還是維持一個中國，當然使台灣屬於中國，台灣不可能已經獨立。這與台灣已經獨立的理論，不是根本矛盾嗎？

民主化之後，政府相關部門只關起門來，有時高喊台灣是主權獨立的國家，宣稱台灣「已經」獨立，不必再宣佈獨立；有時又主張一個中國之下的兩岸關係，國際社會根本聽不懂，只有台灣人自己騙自己。政府相關部門不要再欺騙裝傻，現在有些獨立思考判斷的青少年學生都比所有教授學者專家、政治人物觀念正確。

自1971年以來，在台灣的中華民國政府，每年編列超過500億的龐大外交預算，以維持代表全中國合法政府的謊言。邦交國斷交及外交困境，都是因為各國與國際組織，依據國際社會應有的常識，無法同意台灣代表中國所造成。

由於中華民國體制，延續一個中國「漢賊不兩立」的外交政策，至今依然和對岸的中華人民共和國在爭取，「代表全中國的合法政府承認」，也就是延續一中之下的法統之爭。

台灣的中華民國外交部要求邦交國承認，在台灣的中華民國政府才是代表全中國的合法政府，台灣總統是十幾億中國人的國家元首。當然使台灣屬於中國，台灣不可能已經獨立。