第312週／再多的爭論都不如宣布獨立建國

如果70年來維持中華民國體制的現狀，還有人認為可以使「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，甚至也可以使台灣已經獨立，那麼也必須思考，維持現狀的中華民國，台灣人是否已經感覺安全、安定，是否會有危機感？更必需思考，是否對台灣的建國運動不利，甚至還會造成阻礙。

因為這些主張，必然抵消台灣建國的迫切性、需要性；也必然阻礙台灣建國，造成建國運動的正當性、合理性，很難得到認同。這些都是很令人擔心的情勢。

「台灣法地位未定」與「台灣不屬於中國」之間也有差異，即使證明「台灣法地位未定」，也不能證明「台灣不屬於中國」，仍然必須論證：中國統治台灣，「中華民國」實際有效的統治台灣至今是無效的、非法佔領。

然而，中國的中華民國政府主張擁有台灣，如果是不合法的，為何70年來台灣人願意接受？為何各國至今都未明確否認，也沒有指出是無效的、非法佔領？

這些都必須從歷史事實、證據、法理提出反駁，才能證明「台灣不屬於中國」。當然，最重要的是台灣人民的主流，根本沒有站出來主張「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」。

更遑論，假設真的「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」被國際社會確定，台灣建國還是會遇到種種障礙必需克服。

例如，「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」確定之後，如何處理台灣法地位，由誰來處理也是問題，台灣人民是被動等待他國決定，或是主動爭取自己決定？

如果是台灣人民取得決定權，台灣人民要如何決定？繼續主張「中華民國是國家」維持現狀？或是表明建國的決心，建立新國家？

很明顯的，即使是主張「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，最後還是要回到原點，結合台灣人民建國意志，主張建國。

台灣人民決心建立新國家之後，仍然是要「宣布獨立」、制定憲法、申請加入聯合國，這與台灣建國學的主張完全相同。

事實上，建國不需要先證明「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」才能建國。世界各國的建國的歷史，也都不需要主張，地位未定或不屬於那一國，才能宣布獨立建國。

臺灣建國學