第305週／主張維持現狀使台灣屬於中國

第305週／主張維持現狀使台灣屬於中國

台灣的國際法地位不再是未定，因為台灣人自己願意維持現狀，接受中華民國體制，不論是中華民國或者是中華人民共和國，都是中國合法政府或中國舊政權的延續，如此台灣的領土主權就屬於中國，在國際法上不可能是「法地位未定」，更不是所謂的「無主地」。

台灣法地位之所以進一步明確，形成「台灣是中國的一部分」，最殘酷的事實是來自於台灣內部幾乎是所有人的自我主張。台灣是中國的一部分、台灣屬於中國，這不是台灣建國學的主張，而是中華民國憲法與外交部的主張。

台灣屬於中國，這也是台灣人所有主流民意支持的中華民國政府所主張。有人一再告訴我，許教授你主張台灣建國就好了，何必主張台灣是中國的一部分、台灣屬於中國？在此必須說明清楚，我只是指出事實，這是台灣人的中華民國政府，大多數台灣人主張維持現狀的結果，使台灣屬於中國。

台灣地位未定的問題，在開羅宣言、波玆坦宣言、1950年美國總統杜魯門也曾經主張的台灣地位未定、1951年的舊金山和約等歷史文件中，也保留台灣地位未定的空間。為什麼在70年後的今天，台灣的地位卻變成已定，而且屬於中國？

過去台灣獨立建國運動，一直陷入一種依賴的迷思，一種依賴各種國際條約來主張台灣的地位未定，或是依賴台灣是無主地才能獨立建國的迷思，所以有許多學者在過去都致力於研究這些歷史文件。

但是，現代的國際法並未要求任何國家的獨立，必須事先確定主權歸屬是未定的狀態，或者是無主地才能獨立建國。即使任何一個領土主權已經確定屬於某一個國家的地區，只要其人民有追求獨立建國的意志，就可以獨立建國。而且，絕大多數國家都是如此建國，依條約保障而建國的，才是真正極少數之特例。

何況從歷史來看，在1951年舊金山和約簽訂之前，日本尚未放棄對台灣的主權之前，中國當時主張對台灣的主權，可能會被國際社會否認，所以在1950年當時，美國總統杜魯門才會主張台灣地位未定。

這是因為在戰後的當時，和約尚未議定，日本尚未放棄對台灣的主權。即使當時日本放棄對台灣的主權，戰勝國也未必將之歸還中國，也有可能交由聯合國託管，所以在1950年當時，台灣的地位才可以說成是未定的。