第302週／國際社會很難對應中華民國建國的「兩個中國」

第302週／國際社會很難對應中華民國建國的「兩個中國」

以中華民國建立國家，在面對「一個中國」之下，必然遭遇更大的困擾，各國在法理與現實上，要支持都會更加為難。另一方面，世界各國並未接受北京所提出「反對、不可承認台灣這一新國家」的要求。

「中華民國」在國際法理上不可行，因為新國家成立之後，各國可以不承認，但是任何國家沒有學理依據，可以要求他國不可以承認一個尚未主張要獨立的「國家主體」。在沒有任何拘束力的情況下，各國承認新成立的台灣共和國，應較為主動也合理合法，中國的反對較無著力點。對一個新國家的成立（不論其名稱為何，只要與中國無關），各國都有承認的權利。

反之，各國如果要支持中華民國建國，承認中華民國這另外一個中國的成立，會面臨違反過去跟中共交往時，承諾「不製造兩個中國、不承認另一個中國」的一個中國政策，這使各國陷入違反與不遵守國際承諾的行為。這一點是以中華民國建國，所無法排除的障礙。

特別是，北京政府取得在聯合國的中國代表權之後，並未要求聯合國修改國號（中華民國），形成中華人民共和國理所當然是代表中華民國出席聯合國開會的狀態。因此，以中華民國要求加入聯合國及國際組織，都會面臨已經有中華民國加入的情形下，為何又有另一個中華民國冒名頂替的窘境。

過去郝柏村在行政院長任內答詢所講的名言，「中華人民共和國在聯合國冒名頂替使用中華民國國號」，但事實上國際社會的認定正好相反，在台灣使用中華民國才是冒名頂替。這也是以中華民國要成為國家更為困難的原因之一。

不以中華民國建國，但以中華民國的方式偽裝成為國家，所謂「中華民國在台灣是一個國家」、「台灣已經是一個國家，國名是中華民國」，都是與建國無關的騙局。如此冒用的史實、僵化的教育、國旗、國歌等，繼續欺騙一般台灣民眾相信中華民國是國家，使政客逃避艱鉅的建國使命。因為對外沒有建國的任何效果，北京樂見如此，所以暫時不會採取激烈反應。

同時，一般人都相信台獨會導致中共武力犯台，而中華民國現狀是國家的說法，中國因為可以扣緊台灣，也沒有積極反對。簡言之，以中華民國混水摸魚，對內可取得大多數民眾支持，騙取選票；對外則不至於刺激中共犯台。這種一舉數得的偽裝建國方式，也就成為目前各黨派、政客的最愛。

總之，中華民國要成為國家，在對外關係上，真正應堅持的宣布獨立部分，若不具體去推動，則現狀的中華民國，對內再怎麼變也只是叛亂體制，絕對不可能成為國家。

如果再詳加思考，台灣人若能堅持這些可使中華民國成為國家的宣布獨立原則，真的有如此強烈的意志要建立國家，那麼一定也具備以台灣建國的方式，也早已克服中國武力威脅的心理障礙。

兩者比較之下，台灣人不選擇更具備正當性、合法性與合理性的台灣建國方式；不採用更能簡單明暸的訴求，請國際支持與承認的台灣共和國名稱，就更令人費解。

簡言之，，中華民國建國與建立台灣共和國，兩者在過程，同樣都會面臨北京打壓，但在國際社會支持空間及建國的合法性、正當性方面，則台灣共和國明顯有利。

另一方面，建國之後的台灣共和國，可以與中國保持鄰邦關係，但中華民國建國則無法擺脫中國動亂、變化因素的糾纏。這種類似東西德「特殊的國與國關係」的中華民國建國方式，是否值得參考，台灣人必須深思。