第303週／台灣獨立仍在進行式 並非完成式

第303週／台灣獨立仍在進行式 並非完成式

如果主張台灣獨立，那麼就不應該說「台灣已經獨立」，這樣才會繼續努力完成獨立建國的使命。這個觀點與學者、民進黨、政府官員、民意代表等，一再宣傳「台灣已經獨立」相違。

我們探討台灣如何建國，台灣如何成為國家，另一個必須處理的問題就是，「台灣事實上已經獨立」、「台灣主權不屬於中國」等說法是否正確。台灣建國學一直努力以赴，告知台灣人面對現實，台灣尚未獨立，鼓勵台灣人民站起來，勇敢的宣布獨立，建立自己的國家。

如果台灣已經獨立，那麼維持中華民國現狀就是國家，我們也不必再想盡辦法，主張獨立建國了。另一方面，主張台灣主權不屬於中國，則中華民國就沒有權利統治台灣，當然更不可能在台灣這塊土地上建立中華民國這樣的國家。

｢台灣主權未定論｣、｢台灣不屬於中國｣、「台灣已經獨立」與｢維持中華民國現狀就是國家｣，這些主張理論上根本是互相矛盾的。

首先，分析有關台灣主權未定論、台灣不屬於中國的矛盾。台灣今日的法地位究竟是未定或是已經確定？如果法地位已經確定，那麼台灣的領土主權屬於誰？

國際法上談到領土的問題，基本上必須由領土主權屬於那一個國家來談。由現代國際法的國家論可以知道，只有國家才能夠擁有領土主權，任何的個人或團體都不可能擁有領土主權。

譬如一個富商或一個公司可以買下一座小島，這只是擁有該島的所有權，但卻不可能擁有對該小島的領土主權，該小島的領土主權是屬於領有的國家。一座小島上生活的人們，也不可能擁有對該小島的領土主權，除非他們宣布脫離母國，分離獨立建立一個國家。

我們看台灣這塊土地，曾有那些國家主張其對台灣的領土主權？自二次大戰結束，日本在舊金山和約放棄對台灣的領土主權之後，只有中國這個「國家」主張其對台灣的領土主權。

這個「中國」，不論是目前受國際社會所承認、唯一合法代表中國的中華人民共和國政府；或者是過去代表中國、目前繼續在台灣統治的中華民國政權，兩者都是代表中國這個國家的新、舊政府，或是與中國有關的政權。

所以只有中國主張對台灣的領土主權，並沒有其他國家主張對台灣的領土主權。因此主張台灣主權未定、台灣不屬於中國，必需提出有力的證據、理論。