臺灣建國學

第376週／「人民自決權投票」自始屬超越憲法的國際法層次 和平解決台灣問題的方式之一是，舉行「自決權投票」。但是台灣公投的理論需要檢討的是，「國民投票」、「公民投票」、「獨立公投」、「自決權投票」的觀念必須釐清。 首先，應該強調獨立公投的「公」，不是指中華民國的公民，更不是中國的公民，應該強調是台灣人民自決的獨立公投，強調是台灣人民以投票表明建國意志的行動。 人民兩字比公民兩字更適當，即使用公民，也應該是指「世界公民」。目前全世界各國所採取的「國民投票」、「公民投票」與「自決權投票」，主要的區隔在於體制內與體制外。 人民的「自決權投票」，不同於體制內的公民投票、國民投票。台灣獨立相關議題的人民自決投票，應該是超越國家、憲法、公投法，而屬國際法層次「自決權投票」，是等同宣布獨立建國的人民意志表達。 因此，人民的「自決權投票」，當然不必遵守中華民國憲法或公民投票法。參考西班牙加泰隆尼亞獨立運動的人民自決投票，就是由加泰隆尼亞人民發起的「自決權投票」，而不是由西班牙公民宣布獨立的公民投票。 因此，台灣的「獨立公投」應該用，「台灣人民自決權投票」解釋較為正確。此外，根據國際法，宣布獨立都是片面宣布，例如美國這個國家是於1776年7月4日宣布獨立建國。 聯合國早在1995年紀念成立50週年的決議文，就已明白指出，「受差別待遇的特定人群，有權自所屬國家分離而獨立」。 國際法院2010年關於科索沃的諮詢意見，更進一步表示，片面宣告獨立完全合法，即便行使「分離權」會造成國家分裂，並不違反聯大2625號｢尊重領土完整｣之決議。 國際社會超越憲法而存在的「自決權投票」層出不窮，例如：波羅地海三國、加泰隆尼亞、魁北克、蘇格蘭等人民自決投票，當然都不是各國國內法可以阻擋。 所以，企圖以中華民國憲法，或是北京政府以中華入民共和國憲法為依據，要阻擋台灣人民獨立公投，就國際法原則與聯合國（公民與政治權利公約、經濟社會文化權利公約，兩公約的第一條都規定人民自決權）來看，同樣是無法成立的。

第375週／台灣更應該戒慎恐懼的是和平解放 目前台灣內部多數主張維持現狀，但維持現狀下的台灣，真的可以確保和平解決兩岸問題嗎？甚至認為只要台灣不宣佈獨立，中國就會保證不使用武力、不發動戰爭，兩岸可以維持和平。 事實上，維持現狀下，中國不需武力犯台即可輕取台灣。因為中國要迫使台灣投降，未必採取武力犯台之手段，而可以其他各種的非武力方式解決台灣問題。譬如，以大量的偷渡犯、漁民登陸，我們的所謂國軍敢開火嗎？政府敢下令開火挑起戰端嗎？ 過去「港澳台居民居住證」，不少台胞早就在當天早上搶頭香辦理，我們政府敢給予苛責嗎？中國只要突然大規模地，以各項罪名逮捕在中國大陸的台商、留學生、探親或旅遊的台灣民眾，出現更多類似李明哲的事件，多數家屬馬上就會包圍總統府，要求政府向中國投降。 台灣最大的威脅是，支持台灣投降的統一派，煽動民眾反對各式各樣的改革，反年金改革的黨政軍，在台灣製造動亂。 這樣，各國的投資可能會陸續撤出台灣，而台灣有很多人因為不願被中國統一、不願生活在共產制度之下，甚至是害怕戰爭而離開台灣，那麼台灣還剩下什麼？ 即使中國不使用武力，不發動戰爭，但是只要台灣民眾沒有與中國對抗的意志與勇氣，中國仍然可以使用各種非戰爭手段和平解放台灣。 這些策略都已經開始運作，最近的網路與中國在台灣媒體，開始積極危害台灣社會，就是北京的和平解放台灣。如果有一天中國全面展開對台灣的和平統一攻勢，台灣主張維持現狀派如何對抗？國際社會和平解決方式有何保障？ 中國現階段為什麼還不敢全面性這樣作？因為現階段的中國在經濟方面的實力還未能自立自主，內部還沒有完全掌控。 如果有一天中國的經濟力夠強，不須再仰賴歐美時，或者中國已經全面獨裁掌控，不惜一切代價就是要解放台灣時，台灣要如何對抗中國的和平攻勢，國際社會的和平解決方式，能主張聯合國爭端的和平解決嗎？ 到時候國際社會就會向台灣說：「抱歉，因為台灣不是國家，不適用聯合國當事國爭端和平解決的原則」。因為台灣人沒有建國的意志，寧願死守著中國的舊政府體制，不能成為國家，所以世界各國也不能干涉中國內政。 換言之，如果台灣人沒有建國的意志與行動，台灣不是一個獨立的國家，則面對中國的和平攻勢或非武力犯台手段時，國際社會想介入也欠缺正當性。 反之，如果台灣明白主張要從中國分離獨立，或是已經建立國家，那麼即使在建國初期可能遭遇到中國的反對，國際社會也可以人民自決的原則，支...

第374週／美國《台灣關係法》的和平解決 美國的《台灣關係法》，雖然在第4條指出美國與台灣無外交關係與承認，但是更在前面的第2條第3項強調，美國與中華人民共和國建立外交關係，是基於台灣的未來必須以和平方式解決。 所以，台灣問題的和平解決意義究竟為何？是否對台灣有安全保障，以下由不同角度詳細探討： 首先，中國政府方面一再強調，台灣關係法只是美國的國內法，對其他國家沒有拘束力，中國政府推託並不了解美國的國內法，也認為美國的國內法對中國沒有任何拘束力，企圖對台灣關係法和平解決台灣問題的內容視而不見。 所以，中國認為，和平解決台灣問題，只是美國政府單方面對北京的期望而已，除非美國總統或外交部長（國務卿）與中國簽訂條約，約定中國必須和平解決台灣問題，這樣才有國際法的效力，才對中國有拘束力。 其次，再進一步思考，即使中華人民共和國與美國雙方簽訂條約，在條約中規定台灣問題必須和平解決，只是更加說明了台灣不是國家的事實，台灣沒有主權，所以可以被其他國家搬到談判桌上，任意決定台灣的命運。 另一方面也證明台灣屬於中國，所以中國可以向美國承諾，要與台灣的舊政府和談，以取代武力的戡亂，而台灣人只能等著被別人決定命運。 台灣關係法隱含「台灣屬於中國」的認定，所以依現狀來解釋，台灣問題的和平解決，應該是世界各國所承認的中國合法政府（北京）與中國的非法政府（台灣）之間，應該用和平方式解決內戰問題的約束。 所以世界各國一方面反對或是不支持台灣獨立，另一方面施壓要求兩岸交流談判，就是這種和平解決論的實踐。 最後，台灣內部也不斷有這種兩岸和平交流談判的主張呼應，在台灣明顯投靠北京的政黨、組織，尤其表現特別積極。 但是，台灣人民站在台灣建國的立場，想要以和平、對等的方式解決兩岸問題，就必須主張先成為一個國家，成為聯合國的會員國，才能符合聯合國憲章的當事「國」紛爭和平解決的原則，才有權利要求國際社會保障台灣的和平生存，這種和平保障才有效。 兩岸和平交流談判的主張，如果不是以台灣建國的立場，使台灣先成為一個國家，就是企圖投降中國合法政府（北京）的勢力，假藉和平交流談判，實際是投降中國的行為。因此，即使要兩岸關係和平交流、兩岸一家親，一定要先主張台灣建國才正確。 總之，台灣必須先成為一個國家，加入聯合國成為會員國，才有可能適用當事國紛爭和平解決的原則，展開與北京的和平談判。

第373週／唯有認清｢現狀｣才能知道台灣如何成為國家 台灣建國學的任務很重要，因為從獨立建國運動的角度來看，認清事實，讓台灣人民知道現狀，台灣人沒有國家，才能產生堅定的建國意志。 一般的台灣民眾並不了解這些問題，所以由推動獨立建國運動的角度來看，必須要促使台灣人認清，台灣沒有屬於自己的國家（台灣共和國）。 現狀「中華民國在台灣」的事實，只是「一個中國」下的叛亂團體。唯有認清事實，才能建立堅定的意志與熱情，推動台灣的獨立建國運動。 試想，若是民眾認為我們已經有屬於自己的國家，「台灣」已經是一個國家，那麼大家就坐在家裡喝茶、聊天、看電視、看報紙就好，何必關心、探討獨立建國問題？何必去參與以獨立建國為主要訴求的運動？何必投身於獨立建國理念的宣揚？ 如果我們已經有國家，甚至有三個國家在保護台灣，那麼當然大家就會想在家裡輕鬆地過日子。當前，建國的聲勢愈來愈弱，正是因欠缺宣揚正確的建國理論。 所以我們必須要加以了解，為什麼國際社會不願意支持台灣，甚至是孤立台灣，使台灣成為國際社會的孤兒？為什麼世界各國無法以正常國家，跟台灣兩千多萬人正常的往來？ 沒有國家敢和台灣有正式正常的外交關係，原因正是沒有台灣共和國，只有中國台灣。唯有讓台灣社會大眾知道台灣的真實處境，才能知道為什麼「維持現狀」會使台灣處於危機之中。 譬如香港人，他們了解自己的現狀，只是中國實施一國兩制下的一個香港地區，於是香港人便會對自己的前途加以打算並有所覺悟。 台灣獨立建國運動的推動亦是如此，必須使民眾正確地了解自己所處的地位與危機。如果連獨立建國運動的推動者，都認為台灣已經是一個國家，那麼一般的民眾將無法理解，既然台灣已經是一個國家，為何還要推動獨立建國運動？ 所以從運動的角度來看，我們更應該認清並強調，台灣目前維持中華民國現狀，就是維持一個中國，就不是一個國家，維持現狀台灣就會成為中國的一部分。｢台灣｣只是中國台灣，不是台灣共和國。 然後再進一步地宣揚，使台灣民眾知道中華民國也不是國家，更嚴重的是，中華民國根本是北京繼承的對象，很危險。如此大家才會知道自己所處地位的危險，獨立建國的運動才有可能獲得支持。