臺灣建國學

第 303 週／台灣獨立仍在進行式 並非完成式 如果主張台灣獨立，那麼就不應該說「台灣已經獨立」，這樣才會繼續努力完成獨立建國的使命。這個觀點與學者、民進黨、政府官員、民意代表等，一再宣傳「台灣已經獨立」相違。 我們探討台灣如何建國，台灣如何成為國家，另一個必須處理的問題就是，「台灣事實上已經獨立」、「台灣主權不屬於中國」等說法是否正確。台灣建國學一直努力以赴，告知台灣人面對現實，台灣尚未獨立，鼓勵台灣人民站起來，勇敢的宣布獨立，建立自己的國家。 如果台灣已經獨立，那麼維持中華民國現狀就是國家，我們也不必再想盡辦法，主張獨立建國了。另一方面，主張台灣主權不屬於中國，則中華民國就沒有權利統治台灣，當然更不可能在台灣這塊土地上建立中華民國這樣的國家。 ｢台灣主權未定論｣、｢台灣不屬於中國｣、「台灣已經獨立」與｢維持中華民國現狀就是國家｣，這些主張理論上根本是互相矛盾的。 首先，分析有關台灣主權未定論、台灣不屬於中國的矛盾。台灣今日的法地位究竟是未定或是已經確定？如果法地位已經確定，那麼台灣的領土主權屬於誰？ 國際法上談到領土的問題，基本上必須由領土主權屬於那一個國家來談。由現代國際法的國家論可以知道，只有國家才能夠擁有領土主權，任何的個人或團體都不可能擁有領土主權。 譬如一個富商或一個公司可以買下一座小島，這只是擁有該島的所有權，但卻不可能擁有對該小島的領土主權，該小島的領土主權是屬於領有的國家。一座小島上生活的人們，也不可能擁有對該小島的領土主權，除非他們宣布脫離母國，分離獨立建立一個國家。 我們看台灣這塊土地，曾有那些國家主張其對台灣的領土主權？自二次大戰結束，日本在舊金山和約放棄對台灣的領土主權之後，只有中國這個「國家」主張其對台灣的領土主權。 這個「中國」，不論是目前受國際社會所承認、唯一合法代表中國的中華人民共和國政府；或者是過去代表中國、目前繼續在台灣統治的中華民國政權，兩者都是代表中國這個國家的新、舊政府，或是與中國有關的政權。 所以只有中國主張對台灣的領土主權，並沒有其他國家主張對台灣的領土主權。因此主張台灣主權未定、台灣不屬於中國，必需提出有力的證據、理論。

第 302 週／國際社會很難對應中華民國建國的「兩個中國」 以中華民國建立國家，在面對「一個中國」之下，必然遭遇更大的困擾，各國在法理與現實上，要支持都會更加為難。另一方面，世界各國並未接受北京所提出「反對、不可承認台灣這一新國家」的要求。 「中華民國」在國際法理上不可行，因為新國家成立之後，各國可以不承認，但是任何國家沒有學理依據，可以要求他國不可以承認一個尚未主張要獨立的「國家主體」。在沒有任何拘束力的情況下，各國承認新成立的台灣共和國，應較為主動也合理合法，中國的反對較無著力點。對一個新國家的成立（不論其名稱為何，只要與中國無關），各國都有承認的權利。 反之，各國如果要支持中華民國建國，承認中華民國這另外一個中國的成立，會面臨違反過去跟中共交往時，承諾「不製造兩個中國、不承認另一個中國」的一個中國政策，這使各國陷入違反與不遵守國際承諾的行為。這一點是以中華民國建國，所無法排除的障礙。 特別是，北京政府取得在聯合國的中國代表權之後，並未要求聯合國修改國號（中華民國），形成中華人民共和國理所當然是代表中華民國出席聯合國開會的狀態。因此，以中華民國要求加入聯合國及國際組織，都會面臨已經有中華民國加入的情形下，為何又有另一個中華民國冒名頂替的窘境。 過去郝柏村在行政院長任內答詢所講的名言，「中華人民共和國在聯合國冒名頂替使用中華民國國號」，但事實上國際社會的認定正好相反，在台灣使用中華民國才是冒名頂替。這也是以中華民國要成為國家更為困難的原因之一。 不以中華民國建國，但以中華民國的方式偽裝成為國家，所謂「中華民國在台灣是一個國家」、「台灣已經是一個國家，國名是中華民國」，都是與建國無關的騙局。如此冒用的史實、僵化的教育、國旗、國歌等，繼續欺騙一般台灣民眾相信中華民國是國家，使政客逃避艱鉅的建國使命。因為對外沒有建國的任何效果，北京樂見如此，所以暫時不會採取激烈反應。 同時，一般人都相信台獨會導致中共武力犯台，而中華民國現狀是國家的說法，中國因為可以扣緊台灣，也沒有積極反對。簡言之，以中華民國混水摸魚，對內可取得大多數民眾支持，騙取選票；對外則不至於刺激中共犯台。這種一舉數得的偽裝建國方式，也就成為目前各黨派、政客的最愛。 總之，中華民國要成為國家，在對外關係上，真正應堅持的宣布獨立部分，若不具體去推動，則現狀的中華民國，對內再怎麼變也只是叛亂體制，絕對不可能成為國家。...

第 301 週／「一個中國」封殺中華民國的空間 以「中華民國」建國與「台灣共和國」建國兩者之比較，究竟中華民國要成為國家與建立台灣共和國兩者比較，其利弊如何、成功的可能性又如何？ 中華民國要成為國家困難的原因、缺點或阻力，可以由以下三方面來分析。 第一，台灣內部對國家的認知會被誤導。 這是因為長期以來，在錯誤的宣導下，一般人都認為中華民國是國家，過去的教育使民眾分不清政府與國家，也不知道目前中華民國，事實上已經變成中國的叛亂體制，心理上更無法接受中華民國不是國家的事實。 因此一來，要改變過去的政策，追求以新國家身分，重新建立中華民國的對外關係，就會被認為沒有必要，也會覺得是改變現狀自找麻煩、是刺激北京的做法，無法獲得各界支持。 基本上，除非能破除過去的認知，否則內部的阻力將使中華民國更難轉換為國家，雖然它在台灣內部早已被認為是國家，但是對外卻一籌莫展。 第二，中國的反對打壓不會減輕。 北京長期所反對的台獨，包括一中一台與兩個中國。中華民國與中華人民共和國成的兩個中國，實際上對北京政權還存在著更大威脅性。 過去東、西德是在國際社會及聯合國都承認下，所形成的兩個德國。之後，因為東德的內部困境而使國家瓦解，而西德也順理成章必須承受此合併統一的重擔。 因此，中華人民共和國在政策出差錯或內部動亂（天安門事件）的情況下，若有另一個在台灣的「中國」存在，當然會感到莫大的威脅。尤其，大陸人民在比較下，更容易激起反中共政權的動亂。 當然，此時在台灣的中華民國也無法逃避，立刻面臨是否能承受兩個中國統合的問題。以西德國力之強，承受東德都力有未逮，中華民國及台灣人有此能力嗎？這種未來可能出現的狀況，也是思考以中華民國建國時，不可逃避的思考點。 第三，世界各國及聯合國都已承認一個中國。 中華人民共和國在爭代表中國合法政府的過程中，也特別要求各國承認「一個中國原則」，這就是要防止未來任何時期出現兩個中國的空間。一個中國原則要改變，難上加難，中國人的情緒反應更麻煩。

第 300 週／「國名」中華民國的困境甚於台灣 如果台灣大多數人還是喜歡「中華民國」，並想以其為最終的國名，中華民國要成為國家是否可能，其方法、手段又如何？ 中華民國如何成為國家，或中華民國成為國家之方法、可能性等問題，首先還是要再一次提醒， 1912 年所成立的中華民國，是中國的這一國家的「新政府」，但此一「新政府」在 1949 年被中華人民共和國政府逼退來台灣。 中華民國政府在聯合國的中國代表權，在聯合國通過 2758 號決議案之後，除少數邦交國之外，國際社會主要的大多數國家都認定，中華民國是中國舊政府；是在台灣繼續反抗中國合法中央政府的叛亂狀態。 因此，中華民國在台灣要成為國家，法理上或實際上，都必須要從中國分離獨立，這就是建立新國家，與台灣建國實質上完全相同，只是國名與國家象徵的部份不同而已。 過去，在台灣的中華民國要成為國家，最有可能也是最佳時機，應在 1966 年中國大陸發生文化大革命之後的數年；以及聯合國通過 2758 號決議案，有關「中國代表權」之爭落幕前。 當時，若以形成分裂的兩個中國為條件，沒有國際影響力的中華人民共和國很難阻擾；國際社會在東西冷戰的環境下，也會強力支持。但是這些時機、要件，都在蔣介石及國民黨政權，頑固堅持代表法統與中國不可分裂下化為烏有。 因此，目前台灣各黨派都主張的「使中華民國在台灣成為國家」，不能只是對內自我滿足式的認為是國家，更關鍵的是，對外也必須一再堅持，中華人民共和國與中華民國是兩個國家，中國已分裂為兩國。同時應該具體採用以下模式處理對外關係︰ 1 、中華民國與任何國家建交時，要求對方承認中華民國是一個獨立於中國之外的國家，明確承認世界上有兩個中國（當然也有一個蒙古國），正式對台灣的中華民國做國家承認。 2 、中華民國對目前已有邦交的國家，應要求重新做國家承認，以確認即使斷交也不會危及國家喪失被承認的狀態，以確保承認中華民國的國家有增無減。 3 、不要再妄想用否定中華人民共和國的「重返」方式，而是以新國家的身分，用「申請」方式，要求加入聯合國及各種國際組織。 4 、對於過去以非國家身份加入的國際組織，例如亞太經合會、世貿組織等，都應在參加會議時，不斷提案要求確認中華民國是國家，直到其承認。 5 、對於奧運、紅十字會等 NGOs （非政府間組織），也應一再堅持使用中華民國國名與旗號，直到達成目標，否則應持續抗議、要求正名...