臺灣建國學

第 251 週／由兩岸關係、國際社會看「台灣法地位未定」 主張「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，由兩岸關係、由國際社會來看，對台灣的建國運動不利且會有阻礙。 由兩岸關係：「台灣既然不屬於中國」，台灣、中華民國與中國無關，拿台胞證去中國投資，一般民眾會以為沒問題，但出事後由誰負責？主張兩岸一家親，甚至主張投共、和共，在中華民國體制下無法處理，還可以拿年金。何況維持中華民國現狀下，主張台灣不屬於中國，北京政府也認為行不通，根本無所謂。 至於對國際社會：台灣自我主張維持中華民國體制、一個中國，卻要求國際社會支持台灣不屬於中國，把責任丟給國際社會，道理何在？事實上國際社會仍然認為台灣沒有獨立，也不知道中華民國在台灣怎麼會獨立。 結果是，強調「台灣不屬於中國」，使建國的迫切性、需要性不存在，多數人贊成維持中華民國現狀，拖延下去的結果，由海內外看來都是阻礙台灣建立新國家。台灣建國的正當性、合理性實在無法說明。 更嚴重的是，在台灣維持中華民國現狀，北京政府就有權繼承台灣，我們一再主張台灣就是中華民國、中華民國就是台灣，台灣就是中國的一部分。「一個中國」不是消滅中華民國，而是由中國北京政府代表與繼承中華民國。 這些由聯合國與世界各國的定位，都可以証明是由北京政府代表中華民國。中華民國稱號對北京政權並非禁忌，在聯合國北京政權今天仍然堂堂正正代表中華民國出席開會。中華民國的一切，包括國旗、國號、外匯、大使館及財產，北京政府都有權繼承使用。 因此台灣維持現狀，延續中華民國體制，自己主張「一個中國」，台灣就是中國的一部分，北京政府就有權併吞台灣，這才是最嚴重的現狀。 台灣建國不需要先證明「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」才能建國。世界各國的建國歷史，也都不需要主張，地位未定或不屬於那一國，才能宣布獨立建國。 由此可知，台灣要成為國家，台灣人民建立國家的意志是核心中的核心。目前只要宣布獨立建國、制憲、外交上要求各國對台灣作國際法上的「國家承認」、「申請」加入聯合國，台灣人民就有權建立新國家。

第 250 週／主張「台灣法地位未定」阻礙建國運動 我向來沒有強調，「台灣法地位已定」、「台灣屬於中國」，只是認為目前主張「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，對照現狀在中華民國體制下的台灣是非常矛盾，而且不利於推展台灣的建國運動。原因是： 台灣是中華民國、中華民國是台灣，台灣獨立等於是中華民國在台灣獨立。如此使中華民國合法化、正當化之後，一般民眾當然對中華民國習以為常，不會去深思其中的是是非非。造成年輕一代、各界人士會認為，拿著中華民國國旗、高喊中華民國加油理所當然。黨國體制訓練的軍警認為，捍衛中華民國就是在捍衛台灣。 那麼如何說明不可以維持現狀，延續中華民國體制？如何說明維持現狀不安全、建立新國家的迫切性、需要性何在？如何向拿著中華民國國旗的年輕人說明，支持中華民國體制是危害台灣？既然已經獨立，那麼還在吵吵鬧鬧主張建國的獨派，當然是無理取鬧站不住腳。使建國運動被認為是沒有必要的、情緒化的運動。 例如：老一輩、過去是深藍、女強人、電視主持人說出： 1 、不再反對台獨，因為台灣獨立等於是中華民國在台灣獨立。 2 、認同「台灣不屬於中國」，因為她能高談闊論，不會受制於北京的反分裂國家法。 3 、但是她認為中華民國是國家，堅決反對中華民國是非法政府的主張，反對廢棄中華民國体制。她認為獨派不是主張可以自己選總統、有政府可以獨立行使行政、立法、司法權，有領域、有人民、有軍隊就是國家，所以中華民國是國家。 4 、她認為中華民國筆劃八字很好，堅決反對改國號、正名為台灣共和國。 結果是她強調，藍綠已經有共識，可以大和解，以後大家只談政經的枝枝節節問題就可以了，不必再爭論台灣的前途、獨立建國。 所以如何說服這些主張，是台灣建國運動必須面對的問題，其背後也有很多台灣人有同樣的想法。 強調「台灣不屬於中國」的學者，不必擔心我指出台灣屬於中國的現狀，應該了解要改變台灣屬於中國的現狀，必須針對的是中華民國政府與外交部，要先在台灣內部改變現狀，才能說服國際社會支持台灣建國，使台灣不屬於中國。 上述因素再加上，台灣人如果認為 70 年來維持中華民國體制的現狀，都可以使「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，甚至也可以使台灣已經獨立。那麼也要思考，維持現狀的中華民國，台灣人是否感覺良好，是否沒有危機感，是否北京政府不再威脅武力犯台。 維持現狀可以延伸出台灣已經是獨立國家的說法，是否對台灣的建國...

第 249 週／中華民國體制下 台灣為何屬於中國？ 首先是，在此必須說明清楚，我沒有必要主張「台灣屬於中國」。「台灣屬於中國」事實是台灣人的政府，大多數台灣人主張維持中華民國現狀下必然的結果。「台灣屬於中國」這個事實，是台灣人自己作繭自縛所造成的，怎麼會成為是我許教授說的，這不是倒果為因嗎？ 何況，如果「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，甚至台灣已經獨立是無法推翻的事實。我一再指出「台灣屬於中國」，不只是沒有意義也沒有效果。例如，古巴不屬於美國，我一再指出「古巴屬於美國」，不但沒有意義也沒有效果。 台灣維持中華民國體制七十年至今，已經不可能使「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，甚至也不可能使台灣已經獨立。這些在台灣建國學的節目中，已經舉出海内外、國際社會的各種事實、證據、理論說明不再重複。 在此，只特別強調最致命的原因是，台灣法地位之所以進一步明確，而且形成「台灣是中國的一部分」，最殘酷的事實是來自於台灣內部的兩項自我主張。 這就是中華民國政府的外交部與中華民國憲法都主張，台灣屬於中國，這也是台灣人所有主流民意支持的政府的主張。是你我納稅支持的台灣政府的主張，我們沒有能力反對或是否認都有共同的責任，我沒有必要再主張「台灣屬於中國」，我們的憲法與政府外交政策已經主張七十年至今，始終如一。 我一再批判主張台灣已經是獨立國家的說法不對，所有主張台灣已經是獨立國家的這些人難道完全不知道，今天連民進黨政府的外交部也是堅定主張一個中國，而且主張在台灣的中華民國「不是一個國家」，只是代表全中國的合法政府在台灣統治著。注意，外交部是主張中華民國是政府不是國家。 台灣人納稅所支持政府的外交政策，一直是維持漢賊不兩立的「一個中國原則」。前面說台灣已經是獨立國家，後面對國際社會又公然執行國際法的政府承認，主張在台灣的中華民國是代表全中國的合法政府，繼續與北京政府爭漢賊不兩立，這不是矛盾什麼是矛盾。 台灣的中華民國憲法白紙黑字寫著，中國包括自由地區與大陸地區，台灣、大陸、蒙古都是中國的一部分，台灣當然屬於中國。何況民主化之後的修憲，台灣人還是繼續在憲法規定台灣是中國的一部分，台灣還有省政府。台灣人還是依照這一部內容是一個中國的憲法，選中國舊政府的中華民國總統、立法委員。一再主張台灣就是中華民國，那麼台灣就是中國的一部分。 這些都很清楚，不是我主張的，我沒有必要主張「台灣屬於中國」...

第 248 週／為何台灣還是中國的一部分？ 台灣建國學提出建國理論之後，各式各樣的反駁意見不少，其中也包括獨派。最近獨派學者與組織在很多場合，一再指出許教授，你主張台灣建國就好了，何必主張台灣是中國的一部分、台灣維持現狀就是屬於中國。 甚至獨派組織中最支持台灣建國學的學者與前輩也指出：許教授你在台灣建國學中主張廢棄中華民國體制，台灣應該宣布獨立、制憲、申請加入聯合國，這些說法我們都很支持同意。但是何必主張台灣是中國的一部分、台灣屬於中國，這一部分我們很難接受。他們還提出：舊金山和約、中日和約、台灣關係法等條約說明台灣不屬於中國，也提出外國學者贊成「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」的說法。 這使我不得不再次說明，台灣的建國運動在解嚴之後三十年來一直衰退，如果再拖延下去，其結果將使台灣建立新國家遙遙無期。為了強調建國的迫切性、必要性，目前維持中華民國現狀的危險性，喚起台灣人民的危機感，及早形成建國意志。因此才一再指出，台灣維持中華民國現狀下，台灣已經是獨立國家這是錯誤的說法，甚至結果會使台灣成為中國的一部分、使台灣屬於中國。 因為台灣維持中華民國現狀下，台灣是中華民國的一部分，等於台灣是中國的一部分。台灣屬於中華民國與台灣屬於中國是一樣的，除非提出事實證據證明，中華民國不是中國的政府，也不是代表中國，更要宣布中華民國與中國是完全無關的另外一個國家。否則台灣是中華民國的一部分，台灣就是中國的一部分。 但是台灣維持中華民國體制七十年至今，還是一再主張台灣就是中華民國、中華民國就是台灣，完全不理會中華民國不是國家，只是中國的舊政府。維持中華民國現狀，台灣就是中國的一部分，北京政府有權繼承「中華民國台灣」的一切，包括國旗、國號、外匯、大使館及財產，也等於落實北京政府有權併吞台灣。 台灣的任何政權，從來沒有主張一個台灣國與一個中國的一台一中是兩國，甚至也沒有主張一個中華民國與一個中華人民共和國是兩個中國。從來沒有宣布台灣或中華民國是中華人民共和國之外的獨立國家。那麼如何主張「台灣不屬於中國」，如何落實台灣已經是獨立國家的主張。

第 247 週／改造中華民國體制無法獨立建國 目前很多獨派團體，不論是主張中華民國是國家，只要更改國名就可以建立台灣共和國；或者主張中華民國是國家，只要放棄對中國大陸的「主權」，就可以成為國際社會所承認的國家，兩者最重要的前提都是，獨派團體必須先證明或先認定中華民國是國家，台灣目前維持現狀已經是一個國家。 但是，要怎麼證明中華民國是國家？怎麼可能說服國際社會相信？「中華民國是國家」這是不可能證明的，獨派團體又何必走這條不可能行得通的道路？ 所以，主張要以選舉的方式，取得政權後再更改國名、國旗以建立新國家，是完全矛盾的主張。不但不能夠在理論方面說服國際社會，也不能夠讓台灣民眾了解為什麼已經有國家還要建國？為什麼國號、國旗好好的要去改？如果是因為國旗有中國國民黨黨徽，那麼就立法禁止中國國民黨使用黨徽不就解決問題了嗎？ 事實是只要是堅持中華民國體制，那麼任何企圖以改造中華民國體制的方式，來完成獨立建國的方法都不可能獲得成功，世界各國也沒有以此方式建國成功的例子。 我們必須認清，在台灣的中華民國體制不是國家，而是中國的一個舊政府、叛亂團體，我們沒有國家，台灣也不是一個國家，所以我們才要建立新國家。 不可以再對「改國號」或「正名運動」抱持任何的幻想，現階段就是必須採取從中國分離宣布獨立的方式，才能建立新國家。 既然，現階段必須採取從中國分離獨立的方式，建國才能理直氣壯，這也就是台灣獨立建國運動最根本的出發點。 因此，如果認為在台灣的中華民國體制是國家，只要執政或更改國名就可以建國。那麼我們所從事的就不是獨立建國運動，而是更改國號運動、國家改造運動或制定中華民國第二共和憲法運動。 這樣的話，基本上仍然是中華民國體制的延續，仍然是建立於 1912 年，之後於 1949 敗退來台的中華民國體制的延續。即使名稱是台灣，但仍然只是中華民國體制的延續，台灣與香港一樣，是中國的地方而不是一個國家。 國際法的理論，現代的國家論，也沒有這種以更改政府名稱的方式，就使叛亂政府忽然成為國家的理論。使用這種違背法理的獨立建國的方法，更容易使中國及國際社會有理由打壓、反對或不承認台灣已經獨立，最後的結果還是要宣佈從中國分離獨立，還是要回到原點宣佈獨立才可能建國。 當然，我們要建立一個新國家，使用一個與中國不同的國名是比較合理，要用台灣國、台灣共和國、福爾摩沙共和國都可以，要有新的國名、新的國旗。但是只...