臺灣建國學

第356週／建國之後才有對抗中國的問題 中國政府也說的很清楚，只要台灣不獨立建國就不武力犯台，只要台灣繼續維持現狀，維持叛亂團體的現狀，中國就願意和台灣坐下來慢慢談，和平解決台灣問題。 因為北京知道，台灣的現狀只是一個中國的叛亂團體，再怎麼變也不可能脫離中國而獨立。因此，現在主張要對抗中國就變成是在打高空、不切實際。如果我們是獨立建國派，就不應該像蔣介石、國民黨、民進黨一樣，把對抗中國或處理對中國關係整天掛在嘴上。 因為現在還沒有台灣共和國，只有在建國之後才有所謂對抗中國的問題出現，只有在新國家誕生後，才可能開始產生與反台灣共和國勢力對抗的問題。目前應該先勇敢挑戰｢中華民國在台灣｣，建國之後才有對抗中國的問題。 今天，有些自認為從事獨立建國運動的團體，整日的打高空，說要對抗中國。但是，在面對尚未建國的今日，卻不對抗踐踏台灣、阻撓台灣建國的中華民國體制、中華民國憲法、中華民國外交政策。 他們甚至進入中華民國體制，執行中華民國體制的法律政策，為中華民國體制辯護，擔心中華民國邦交國掛零。另一方面卻一再的聲稱自己是追求獨立建國的一份子，實在是令人費解。 所以，真正的獨立建國派，應該清楚認識到今日所要對抗的，是自己的建國理論，以及自己的建國意志，認識到今日所要對抗的，是中國的舊政府中華民國體制，是使台灣成為叛亂地區，阻礙台灣獨立建國的｢中華民國在台灣｣。 有了基本認識與意志之後，才能開始建國，向聯合國提出台灣共和國加入聯合國的申請，向國際宣稱台灣已經從中國分離獨立，建立一個與中國無關的新國家。此時中國的壓力才會到來，才開始有所謂對抗中國的問題。 在今天跳躍式的談對抗中國是沒有意義的，也不能踏出追求台灣獨立建國的第一步。中國已經把前提說的很清楚了，如果台灣獨立建國才要武力犯台。換言之，在台灣宣佈建國之前，台灣繼續維持現狀，對抗中國的問題是不存在的。 建國要成功，不單單是要有土地、人民、政府，不單單是要制定新憲法，不單單是一個國名、國旗就能成功的。重要的是，必須要結束｢中華民國在台灣｣叛亂體制的現狀，要有從中國分離獨立的堅定意志與決心，以台灣共和國的身分，以一個新國家的姿態，堂堂正正地向聯合國提出加入的申請書，向國際社會宣佈，台灣是一個主權獨立的新國家。 因此，目前最重要的是，先要在台灣內部形成建國的必要性與意志，然後再對國際社會表明台灣要從｢中華民國在台灣｣體制分離獨立，如此才...

第355週／「say no to China」應先針對台灣自己內部的中國 台灣建國必需宣布從中國分離獨立，其實就是宣布廢棄在台灣的中華民國體制，脫離｢中華民國在台灣｣才能建國。如果只是高呼抗拒中國，不一定是追求建國，基本上如果真正要追求台灣的獨立建國，就必需分清楚事情的輕重緩急。 對抗中國或say no to China」是建立國家之後的事，等台灣變成一個獨立國家後，才會開始出現台灣對抗中國的態勢，否則現階段談對抗中國，完全與過去國民黨的定位一樣，與反攻大陸時期一樣，仍然是一個中國內部叛亂團體與合法政府的對抗狀態，是一個中國漢賊不兩立的對抗狀態。 建國派若只是主張對抗中國，事實上與過去蔣介石的主張漢賊不兩立並無差別，也無法顯示出要獨立建國的主張與目的。所以，主張建立國家之建國派的個人或團體，目前所面對的最大對手不是北京的中國，而是台灣自己內部的中國。 如果自己對建國的認識不夠清楚，對建國的理念不夠正確、對建國的意志不夠堅定，不敢表達清楚，那又怎麼能寄望更多的台灣人民參與台灣的獨立建國運動？獨立建國運動又怎麼可能成功？ 新國家一定要宣佈獨立，「中華民國」、台灣國或台灣共和國，從來沒有宣佈獨立的事實，國際社會如何承認台灣共和國與台灣建交。 建國要成功，首先要做的是先確立自己對建國的必要性，正確認知與堅定信念。之後，建國派緊接著要對抗的，就是｢中華民國在台灣｣，｢say no to Republic of China in Taiwan｣。 台灣要建國首先就是廢棄在台灣的中華民國體制，我們必須要先將此一叛亂團體體制處理解決才能建國，而不是爭先恐後地進入中華民國體制內去分享權力，甚至應該澈底的廢棄與中國有關的各式各樣體制。 因為如果繼續容忍只是中國叛亂體制的存在，容忍中國的各種病菌在台灣危害，新國家就不可能建立，台灣就不可能獨立建國。 換言之，建國要能夠成功，首先要對抗的，就是所謂的獨派團體本身的理念是否正確，意志是否堅定。其次，則是要對抗佔據台灣的中華民國叛亂體制，｢say no to Republic of China in Taiwan｣。 對抗｢中華民國在台灣｣，否則台灣人民繼續容忍中華民國體制，報紙上天天都寫著中華民國××年，每次投票都投給中華民國體制的候選人，另一方面我們卻又對國際社會說，台灣不是中國的一部分，中華民國不是中國，國際社會怎麼可能接受了解。

第354週／誤認｢已經是國家｣阻礙台灣建國 阻礙建國的，還有所謂台灣｢已經是國家｣的主張。自我認定台灣或是中華民國已經是一個國家，這完全是自欺欺人，活在自我夢幻的狀態中，很遺憾這卻是台灣的主流。 試想，台灣在中華民國體制之下，只是一個叛亂團體，根本就不是國家，卻自以為是國家。譬如李登輝就說中華民國是國家，陳水扁、蔡英文就說台灣是主權獨立的國家，許多人也附和此種說法。 但這只是自欺欺人，並不能改變台灣只是一個叛亂團體，是由中華民國體制所佔據的中國地區的事實。｢已經是國家｣的說法，一方面誤導一般民眾，使他們認為台灣是一個國家，不必再從事建國的大業。一方面這樣還是無法欺騙國際社會，使台灣獨立建國。 當所有客觀證據都指出台灣不是國家，不論是歷史的文件、國際法的理論、或者台灣人的意志都說明了台灣不是國家時。這些人即使自認為已經獨立，也不能改變台灣是叛亂團體的地位。 ｢已經是國家｣更是阻礙台灣建國的主要力量，因為這樣的說法，不但不能改變台灣是一個叛亂地區的事實，反而還欺騙台灣人，讓台灣人誤以為自己已經有國家。 這種主張，不但使台灣人忽視維持現狀的危險，阻撓台灣人對獨立建國必要性的認知，也瓦解了台灣人的建國意志。 如要將前面幾篇分述加以比較，第一種是屬於要求改變現狀的投降派，結束台灣叛亂團體的地位，向北京政府投降，使台灣成為中國的一個地方政府。 第二種要安全與第三種｢已經是國家｣，結果都是要求維持現狀，繼續保持叛亂團體的地位，使中華民國體制在台灣繼續叛亂，這當然很危險，最後可能就是香港化不得不投降。 因此，不論是叛亂派中的哪一種，都是在阻礙台灣獨立建國，都不可能使台灣成為一個國家。

第353週／阻礙建國運動的類別 台灣的獨立建國運動究竟是受到何種的阻礙？建國主張的分歧又是什麼？實在很不願意評論，但是為了建國這卻是必須面對的問題。 建國的第一要件就是要與中國切割分離獨立，這也是台灣要建國必需面對的課題。所以如果我們相對地思考可以得知，阻礙台灣獨立建國的，不僅是新黨、親民黨和國民黨，還包括不支持分離獨立、反對分離獨立的人。因為根據國際法，以及所有國家建立的事實，台灣必需脫離中國，以分離獨立的方式才能建國成功。 國際法理論很清楚，要建立新國家只有四種方式： （１）由無主地狀態建立新國家。台灣不再是無主地，我們已經沒有這個機會。 （2）二個國家合併也可以建立新國家。台灣不是國家，也不可能與其他國家合併建立新國家。 （3）中國瓦解分裂也可以建立很多新國家。中國有幾千年歷史，崇尚大一統，會不會瓦解分裂，不是台灣單方面可以決定。 （4）最後是由母國分離獨立，建立新國家。 台灣的狀況與前面三種很難成立，不可能建立新國家。所以最後就只能採取第四種，台灣分離獨立的方式。如果有學者或專家認為，國際法要建立新國家，除了這四種之外，還有其他方式，或認為國際社會還有另外一種方式可以建立新國家，那請指出有那一種方式。這四種裡面，最簡單最合理的就是宣佈獨立建國。 建國的第二個條件，就是心理因素及理念必須健全、正確，也要認清台灣並不存在所謂統獨的問題。所謂的統獨爭議是很不正確的講法，原則上台灣並沒有所謂的統派或獨派，在台灣只有主張從中國分離獨立建國的「建國派」，以及主張繼續維持一個中國叛亂團體現狀的「投降派、叛亂派」兩派。 雖然主張維持現狀的一派不是要投降，但是主張繼續叛亂，主張繼續維持一個中國的中華民國體制，所以我們可以用「叛亂派」形容。如果我們繼續在台灣維持現狀，就是繼續作中國的叛亂團體，繼續在台灣叛亂，對抗合法代表中國的北京政府，當然很難反攻大陸，最後可能就是香港化不得不投降。 「叛亂派」再分類又可以分為三種原因。其一是，真的要做中國人，要到北京與中國高幹交心，與中國政府和談，要對中國政府投降的人。他們被稱為賣台集團，但事實上他們是真心想做中國人，不願意繼續在台灣叛亂，要對中國的合法政府投降，要結束叛亂體制，達成中國統一的人。 這一派的人認為，經過了這許多年的叛亂，也未能推翻北京政府奪取政權，再繼續維持現狀，繼續作叛亂團體的一份子人生也沒有意義，所以應該與中國北京修好，結...