第353週／阻礙建國運動的類別

第353週／阻礙建國運動的類別

台灣的獨立建國運動究竟是受到何種的阻礙？建國主張的分歧又是什麼？實在很不願意評論，但是為了建國這卻是必須面對的問題。

建國的第一要件就是要與中國切割分離獨立，這也是台灣要建國必需面對的課題。所以如果我們相對地思考可以得知，阻礙台灣獨立建國的，不僅是新黨、親民黨和國民黨，還包括不支持分離獨立、反對分離獨立的人。因為根據國際法，以及所有國家建立的事實，台灣必需脫離中國，以分離獨立的方式才能建國成功。

國際法理論很清楚，要建立新國家只有四種方式：

（１）由無主地狀態建立新國家。台灣不再是無主地，我們已經沒有這個機會。

（2）二個國家合併也可以建立新國家。台灣不是國家，也不可能與其他國家合併建立新國家。

（3）中國瓦解分裂也可以建立很多新國家。中國有幾千年歷史，崇尚大一統，會不會瓦解分裂，不是台灣單方面可以決定。

（4）最後是由母國分離獨立，建立新國家。

台灣的狀況與前面三種很難成立，不可能建立新國家。所以最後就只能採取第四種，台灣分離獨立的方式。如果有學者或專家認為，國際法要建立新國家，除了這四種之外，還有其他方式，或認為國際社會還有另外一種方式可以建立新國家，那請指出有那一種方式。這四種裡面，最簡單最合理的就是宣佈獨立建國。

建國的第二個條件，就是心理因素及理念必須健全、正確，也要認清台灣並不存在所謂統獨的問題。所謂的統獨爭議是很不正確的講法，原則上台灣並沒有所謂的統派或獨派，在台灣只有主張從中國分離獨立建國的「建國派」，以及主張繼續維持一個中國叛亂團體現狀的「投降派、叛亂派」兩派。

雖然主張維持現狀的一派不是要投降，但是主張繼續叛亂，主張繼續維持一個中國的中華民國體制，所以我們可以用「叛亂派」形容。如果我們繼續在台灣維持現狀，就是繼續作中國的叛亂團體，繼續在台灣叛亂，對抗合法代表中國的北京政府，當然很難反攻大陸，最後可能就是香港化不得不投降。

「叛亂派」再分類又可以分為三種原因。其一是，真的要做中國人，要到北京與中國高幹交心，與中國政府和談，要對中國政府投降的人。他們被稱為賣台集團，但事實上他們是真心想做中國人，不願意繼續在台灣叛亂，要對中國的合法政府投降，要結束叛亂體制，達成中國統一的人。

這一派的人認為，經過了這許多年的叛亂，也未能推翻北京政府奪取政權，再繼續維持現狀，繼續作叛亂團體的一份子人生也沒有意義，所以應該與中國北京修好，結束中國的內戰問題。

面對這樣的主張，請問如果是只想維持現狀的台灣人，有什麼理由反對？只想維持現狀作中國的叛亂團體一份子的人，與想要結束叛亂成為中國合法政府一份子的人，其結果只是五十步與一百步之差而已。

第二類是，害怕台灣建國將引發中國武力犯台，生命、財產將遭受威脅，因為害怕中國而不敢建國的人。現在一些政治人物高呼「不可以隨便拿民眾的生命、財產開玩笑」，就是這一派的主張。

不敢建國的意義，就等於是自己承認要繼續叛亂，繼續拖延下去，以叛亂團體的姿態拒絕中國的統治。我們常聽到一些獨派的團體主張，要「say no to China」、要「反對中國併吞」，要「拒絕接受中國統治」，但是卻不願意說出要獨立建國，顯示建國的意志。

這些人看起來好像是勇敢的在對抗中國，實際上只是繼續維持叛亂團體的現狀、拒絕中國的統治，其實這並不表示有獨立建國的意志。只是「反對中國併吞」，「拒絕接受中國統治」，暫時偏安在台灣，並沒有要獨立建國，這就是與「建國派」主要的差異。