臺灣建國學

第 318 週／國際社會如何認定台灣的法地位？ 儘管多數台灣民眾無法認同台灣法地位屬於中國，但畢竟國際社會與台灣內部的認定是不同的。國際社會很無可奈何只能認為，台灣是中國的一部份。因為現狀之下，世界各國都沒有一個國家與中國爭奪台灣，只有中國主張擁有台灣的主權。 如果美國或任何其他國家，對中國擁有台灣的主張表示反對，主張台灣不是中國的一部份，是美國或任何其他國家的一部份，那麼就是形成雙方的領土爭議。形成爭議的主要原因是因為，台灣究竟是美國的一部份，或者是中國的一部份，就會成為台灣地位未定的情況。但是，事實上美國或任何其他國家，並未與中國爭奪台灣，只有中國主張擁有台灣的主權，所以台灣的法地位，就是屬於中國的一部份。 譬如，南極是人類的共有地，所以在 1959 年的南極條約，規定各國不得對南緯 60 度以下的南極大陸主張領域主權，如果有任何國家主張南極為其領土的一部份，這時候才會引起爭議。但是今日，中國主張台灣是其領土的一部份，因為沒有一個國家與中國爭奪台灣，所以國際社會沒有任何立場反對。 台灣人不展現分離獨立的決心，台灣法地位不可能改變。除非世界各國都了解到，台灣人民要從中國分離獨立的意志與決心，那麼台灣的地位才有可能改變。 目前國際社會無法確認台灣人要不要獨立，如果台灣人民面對現實，知道台灣尚未獨立，台灣人民站起來，勇敢的宣布獨立，要建立自己的國家。那麼台灣的獨立建國運動能否成功，如果成功就是成為一個新國家，不能成功則成為中國的一個分離主義集團，這個時候才有所謂台灣地位變動的問題。 有些台灣民眾以認同中華民國，主張台灣法地位不屬於中國，而是屬於中華民國。這種說法的前提是，中華民國必須是與中國不同的另一個國家。 但是，台灣建國學已經一再論證，中華民國體制不是一個國家，中華民國體制只是中國的一個舊政權，一個已經不能再合法代表中國的舊政府而已。雖然現在又有民進黨主張，台灣已經獨立，名叫中華民國台灣，不再是過去的中華民國體制，但這也是說不通的。 如果硬要說中華民國體制下的台灣，從 1912 年起就從中國分離獨立，是怎樣也說不通的。因為：第一點， 1912 年中華民國有沒有主張從中國獨立？沒有﹗ 第二點，要打倒中華民國政府的共產黨政府，有沒有主張分離獨立？也沒有﹗因為共產黨政府的一貫主張，就是要推翻國民黨政府，成為唯一合法代表中國的政府，要追殺舊政府。 另一方面，民主化以後中華...

第 317 週／各國對台灣獨立建國的立場 專家學者常爭論，世界各國支不支持、表不表態對台灣獨立建國的立場很重要。而且在中國所提出「三不政策」：不支持台灣獨立、不支持台灣加入聯合國、不支持台灣加入國際組織之後，世界各國的反應也很重要。 探討世界各國支不支持台灣獨立之前，要認清世界各國沒有權利，也很難在台灣要求獨立、宣布獨立之前，先一步表明支持台灣獨立！一方面，各國是否拒絕中國提出的不支持台灣獨立，也與是否支持台灣獨立無關。 譬如，日本拒絕對中國提出的不支持台灣獨立做出承諾，令台灣人覺得振奮，但這只是日本依據國際法行事而已，因為根據國際法，中國沒有權利要求日本作出此種假設性的承諾。難道日後福建尚未爭取獨立時，中國可以再度要求日本答應不支持福建獨立？ 那麼日本或世界各國不就得隨時忙著處理，中國的內亂、內戰、分離獨立運動，西藏、新疆、香港等。 何況，基於內政不干涉原則，世界各國原本即未表明，支持中國內部任何分離獨立運動的事實，又何必簽定條約，表明不支持中國內部的分離獨立運動？何必平白無故地，好像自己做錯事要改過自新寫悔過書，或是莫名其妙的增加自己國家的條約義務？ 所以，日本拒絕中國所提出的不支持台灣獨立、不支持台灣加入聯合國、不支持台灣加入國際組織（三不），與日本是不是支持台灣獨立是兩回事。不能以此認定日本支持台灣獨立，否則歐洲的英、法等國也未簽字同意三不，難道也可以解釋為歐洲的英、法等國也都贊成台灣獨立嗎？這在邏輯上是說不通的。因為各國不須為尚未發生的事表態。 因為事實上，目前台灣人沒有要求獨立的主張、組織與全面性的獨立運動，台灣人根本就沒有站出來要求獨立，世界各國對中國的三不要求當然不予理會。因為世界各國沒有必要去表明，要不要支持一個尚未發生的事件。 今天的台灣不但沒有主張分離獨立，而且還經常的表明維持現狀、漢賊一家親，世界各國當然沒有必要，荒謬到去表明支不支持台灣獨立，或是表明支持一個被台灣人所忽視、而且尚未發生的台灣宣布獨立。 總之，台灣獨立與否最基本的原點、出發點都在台灣人自己身上，目前尚不屬於各國支持或不支持的階段，實在不必花心思去探討這些問題。台灣獨立建國不必先證明台灣不是中國的一部分或是未定論，而是在台灣人民的決心。 台灣人民必須先站起來宣布獨立，之後才會出現世界各國表明支持台灣獨立建國的立場。 圖說：在台灣號稱 111 年「國慶」的活動裡，為什麼台日關係是...

第 316 週／各國與中華人民共和國建交時的立場 專家學者常說，中華人民共和國在建政之後，曾經多次要求世界各國，承認台灣是中國領土的一部份，但都遭到有形無形的拒絕，是否可以因此主張台灣不是中國的一部份？ 中國在建交時，到處要求世界各國，承認台灣是中國領土的一部份，但都遭到有形無形的拒絕的原因是，各國沒有必要正面回應台灣是否屬於中國。但是必需認清，這與各國是否承認，台灣屬於或不屬於中國無關。 中國要求世界各國承認台灣是中國的一部份，世界各國對此並未做出正面的回應，這雖然是一個事實；但是以此論證，世界各國認為台灣不屬於中國，則是不正確的推論。 先說明各國為什麼沒有必要正面回應台灣是否屬於中國。中國要求世界各國承認台灣是中國的一部份，雖然美國、加拿大等世界各國不願做出此種承認，只是敷衍了事，但是這並不代表台灣不是中國的一部份。 世界各國之所以不願意承認，是因為世界各國認為，中國沒有權利在建交時，要求他國承認台灣是中國的一部份，世界各國不願意介入與他國內政相關的事務，世界各國也沒有義務做出這種承認。 所以面對中國的這種要求，加拿大、日本等國均表示「理解」，美國等國則是表示「注意到」中國有這樣的主張，但是不願意正式的簽字做承認。 然而，即使有這樣的事實存在，也不能就此證明台灣不是中國的一部份。依據國際法，各國是不會被要求或是要他國承認自國領土、或介入一國內政相關的事務，世界各國也沒有義務做出這種承認。 譬如，山東是中國的一部份，夏威夷是美國的一部份，難道美國也得簽字承認山東是中國的一部份？難道中國也得簽字承認夏威夷是美國的一部分？萬一有一天山東爭取分離獨立建國成功之時，中國再拿出文件說明山東是中國不可分割的領土，美國不能承認山東是國家，否則就變成是美國違反條約，干涉了中國的內政？各國是為了避免此種爭議，所以不會做多此一舉的承認。 世界各國也就是因為這個國際法上的原因，所以對中國要求各國承認台灣屬於中國的主張，都不願做出積極正面的回應，只是敷衍了事。 一般法律也是如此，如果在路上，有人拿出土地所有權狀，要路人甲承認這是他的土地，沒有人會理會。 再次說明，各國不承認、不理會中國的主張，並不表示世界各國否認台灣屬於中國。因為根據國際法，台灣是不是中國的，是中國自己的事，中國沒有資格要求他國介入、干涉中國的內政問題，或做什麼承認。 同理，海南島是不是中國的一部份，那也是中國自己的內政...