臺灣建國學

維持現狀阻礙台灣成為國家（2） 1912年建立的中華民國，與1949年建立的中華人民共和國，都自我主張是中國的新政 府，並非建立(國際法定義的)新國家。中華民國是5千年中國歷史改朝換代的「國號」之一。「建立新政府」與「建立新國家」之間的關係，可以從歷史證據來分析。 中國，是幾千年前即存在於人類社會的古老國家，我們所受的教育也已充分說明。因此1912年發生在中國的革命，是推翻腐敗的滿清政府，建立民主的、共和體制的中華民國政府。 因此，中國這個國家並未被消滅，只是中國這一個國家的改朝換代、政府更替，只是「新政府」，當然也並不是在亞洲誕生一個叫作中華民國的「新國家」。 換言之，法理論上，1912年中華民國的建立，是打倒了中國舊滿清政府的一個新政府，而不是脫離中國獨立，更不是消滅大清皇朝所代表的中國，建立一個名為中華民國的新國家。 事實上、法理上，也不可能建立新國家，因為中華民國從來沒有主張分離獨立建立新國家，武昌起義並非獨立建國運動。 舉伊朗、巴基斯坦來分別說明：伊朗回教革命是要「建立新政府」，所以不能容許巴勒維王朝繼續存在，一定要推翻消滅。 反之，巴基斯坦是要「建立新國家」，所以並不是要消滅印度這個國家。國際法上，如果是分離獨立建立新國家，原本的國家必然是繼續存在。 中華民國推翻滿清的型態，並不是建立新國家，而是改朝換代，是政權的變動、是新舊政府的更換。中華民國即是屬於此種型態所建立的中國歷代的一個政府。 中國是國家，但中華民國是指新體制的政府，並不是國家，如今，則是中國的舊政府，因為國際社會已經承認中華人民共和國新政府合法繼承中華民國舊政府。 台灣維持中華民國現狀，就是維持「中國的舊政府統治」狀態，不但阻礙台灣成為國家，中華人民共和國也有權繼承，並且有權向國際社會要求不得承認中華民國，並且有權消滅叛亂團體的中華民國體制。 因此，許多肯定普世價值，支持自由人權的歐美日澳等民主憲政國家，都以台灣稱呼台灣，並且拒絕承認台灣是中國一部分的立場，當然是台灣人民必須了解的最大善意。

維持現狀阻礙台灣成為國家(1) 自從「維持現狀」（Maintain the Status quo）成為選舉口號之後，已經變成台灣各界認同的主流。但是，歷史事實證實不可能維持現狀。 曾經，中華民國政府代表中國出席聯合國，也是聯合國常任理事國；曾經，美、法、日本等主要國家都在台灣設大使館，承認在台灣的中華民國政府代表全中國。然而目前的現狀又如何？ 由此可知，所謂維持現狀根本不可能，而且中國持續強化的滲透、追殺、封鎖，一味繼續事實上已無法被國際社會承認的所謂「現狀」，必然使台灣無法成為國家，並且陷入危機。 現狀的中華民國還是不是國家？台灣是否已成為獨立國家等問題？台灣人民都必須明確地依國際法理論自我反思。 更重要的是，一個國家對自己是獨立國家擁有主權，都必須「一貫持續不斷的堅持」。否則，偶然提一下兩國論、一邊一國，立刻又自認為是經貿體參加國際活動，面對中國恐嚇又立刻說不會宣布獨立。如此，永遠無法成為獨立國家。 為什麼台灣維持現狀的中華民國體制，就不是一個國家？為什麼台灣再怎麼堅決反對「一個中國九二共識」，但另一方面又主張的維持現狀，事實上就是維持「一個中國」？接下來，將以歷史證據與事實來進行分析。 圖說：不只國際社會已無存立中華民國的可能，即使在網路世界也不可能，台灣應嚴肅思考，如何自我定位的生存課題？

台灣不應辜負各國在建交公報上「未承認台灣屬於中國」的善意 秏費太多人力、資源，在很難依國際法學理，尋求所謂「台灣地位未定論」、「台灣不是中國的一部分」等爭論，常常使台灣人誤以為中國無權併吞台灣；誤以為國際社會都支援台灣獨立於中國之外，結果反而會使「維持現狀就是獨立」的說法被信以為真。 台灣人如此的安於錯誤的現狀，不但無法達到建國目的，甚至會成為妨礙獨立建國的阻力。因為主張或申論「台灣法地位未定論」、「台灣不屬於中國」、「台灣已經獨立」等，對於台灣人民建國的意志，或爭取國際社會支持台灣的獨立運動，並無任何決定性作用，反而會誤導台灣人民安於現狀或消極的依賴，期待國際社會幫助台灣建國。 爭論與宣傳「台灣法地位未定論」、「台灣不屬於中國」、「台灣已經獨立」等過程中，對台灣建國的另一個影響是：當我們在探討台灣屬於哪一國的問題時，台灣就已經不是國家，不是國際法上的主體，而只是一個客體，因為台灣不是國家，所以才會有屬於哪一國的問題。 另一方面，台灣人在錯誤的國家觀念下，甘願接受中國舊政權中華民國政府的統治，這樣的狀況下，台灣如何能不屬於中國？因為接受中華民國體制卻主張台灣不屬於中國是互相矛盾的。 日本戰敗後，這個世界上，唯一主張對台灣擁有主權的國家只有中國，而台灣人也從未主張要從中國分離獨立。面對中國一再認為台灣是其叛亂一省的主張，台灣人也一直沒有主張要從中國分離獨立。 台灣人不但不敢對抗中華民國體制，不敢廢除這個來自中國的憲法體制統治，甚至還主張台灣的國名叫作中華民國，那麼如何能夠說服國際社會相信台灣不屬於中國？如何能夠說服國際社會相信台灣已經獨立，建立了一個與中國無關的國家？如何能以國家身分加入國際組織？ 世界各國對於中國在建交公報中，「台灣是中國領土不可分割的一部分」並未承認，而是採用留意（take note）、認識到（acknowledge）的方式處理，其實也是努力為台灣保留不受中國侵略的空間。 問題是，台灣人還是自暴自棄維持中華民國體制，如何面對世界各國的好意支持？希望台灣人民深入思考，及早廢棄中華民國體制。

各國承認一中但明顯敷衍台灣屬於中國的國際法因素 針對中國在建交公報中，要求各國承認台灣是中國的一部分，世界各國之所以不願意承認，是因為依據國際法承認理論，中國沒有權利要求他國承認台灣是中國的一部分。各國也沒有必要在建交公報中，介入與他國領土相關的事務，世界各國也沒有義務做出，他國擁有那些領土的承認。 許多國家依國際法法理及國格，不願意簽字或是明確做出中國擁有台灣領土的承認，於是就在文字上極盡敷衍的原因即在於此。例如，加拿大、日本等國只是表示「理解」；美國等國則是表示「注意到」中國有這樣的主張。 例如，現實上山東是中國的一部分，夏威夷是美國的一部分，難道美國也得簽字承認山東是中國的一部分？難道中國也得簽字承認夏威夷是美國的一部分？所以中國要求他國在建交公報中承認台灣是中國的一部分，做出這樣的要求與主張，根本是無理取鬧。 為了避免爭議，各國都不會做｢多此一舉｣的承認，以免承擔國際法上不必要的「義務 」。世界各國也就是因為這樣的原因，所以對中國要求各國承認台灣屬於中國的主張，都不願做出積極正面的承認。 但是，即使有這樣的敷衍事實存在，也不能只據此論證，台灣是不是中國的一部分。因為關鍵不在第三者承認與否，而在台灣（政府與人民）的作為。 因為依據國際法，台灣是不是中國的，是中國自己的事，中國沒有資格要求他國介入，或做什麼承認。同理，海南島是不是中國的一部分，那也是中國自己的內政問題，不應要求各國承認海南島是中國的一部分。 世界各國只是因為在國際法學理上、程序上認為沒有必要，所以拒絕對某一塊土地是否屬於中國做出承認。 但這並不表示各國是因為該土地不屬於中國，所以不做出承認。相反的，也從來沒有一個國家曾經發表聲明，指稱由於台灣不是中國的一部分，所以該國才不願對中國的要求承認作出正面回應；也從來沒有證據可以說明，因為台灣不是中國的一。