臺灣建國學

各國承認一中但明顯敷衍台灣屬於中國的國際法因素 針對中國在建交公報中，要求各國承認台灣是中國的一部分，世界各國之所以不願意承認，是因為依據國際法承認理論，中國沒有權利要求他國承認台灣是中國的一部分。各國也沒有必要在建交公報中，介入與他國領土相關的事務，世界各國也沒有義務做出，他國擁有那些領土的承認。 許多國家依國際法法理及國格，不願意簽字或是明確做出中國擁有台灣領土的承認，於是就在文字上極盡敷衍的原因即在於此。例如，加拿大、日本等國只是表示「理解」；美國等國則是表示「注意到」中國有這樣的主張。 例如，現實上山東是中國的一部分，夏威夷是美國的一部分，難道美國也得簽字承認山東是中國的一部分？難道中國也得簽字承認夏威夷是美國的一部分？所以中國要求他國在建交公報中承認台灣是中國的一部分，做出這樣的要求與主張，根本是無理取鬧。 為了避免爭議，各國都不會做｢多此一舉｣的承認，以免承擔國際法上不必要的「義務 」。世界各國也就是因為這樣的原因，所以對中國要求各國承認台灣屬於中國的主張，都不願做出積極正面的承認。 但是，即使有這樣的敷衍事實存在，也不能只據此論證，台灣是不是中國的一部分。因為關鍵不在第三者承認與否，而在台灣（政府與人民）的作為。 因為依據國際法，台灣是不是中國的，是中國自己的事，中國沒有資格要求他國介入，或做什麼承認。同理，海南島是不是中國的一部分，那也是中國自己的內政問題，不應要求各國承認海南島是中國的一部分。 世界各國只是因為在國際法學理上、程序上認為沒有必要，所以拒絕對某一塊土地是否屬於中國做出承認。 但這並不表示各國是因為該土地不屬於中國，所以不做出承認。相反的，也從來沒有一個國家曾經發表聲明，指稱由於台灣不是中國的一部分，所以該國才不願對中國的要求承認作出正面回應；也從來沒有證據可以說明，因為台灣不是中國的一部分，所以世界各國不願意承認「台灣是中國的一部分」的中國主張。

關於建交公報「未承認」台灣屬於中國 有關台灣的主權歸屬問題，台灣的學者專家也常提出，各國與中華人民共和國政府的建交公報中，對中國所列入的「台灣是中國領土不可分割的一部分（歷史主權）」各國並未承認，只是採用留意（take note）、認識到（acknowledge）的方式處理。依此，已經可以證明各國並未「承認」台灣屬於中國。 依國際法學理分析，這樣的主張重點在於，各國採取這樣的立場，是認為依據國際法，沒有必要正面承認中國的要求。但是，這與各國否認台灣屬於中國又是另一回事。 中國在建交公報要求世界各國承認台灣是中國的一部分，世界各國對此並未做出正面的回應，這是一個事實。但是，單以此就主張世界各國不承認台灣屬於中國，則未必是如此。 中國要求世界各國承認台灣是中國的一部分，雖然美國、加拿大等世界各國不願做承認，但是國際法上並不能單以此就可以證明台灣不是中國的一部分。 原因在於：世界各國之所以不願意承認，是因為世界各國認為，依據國際法承認理論，中國沒有權利要求他國承認台灣是中國的一部分。世界各國沒有必要在建交公報中，介入與他國領土相關的事務，世界各國也沒有義務做出，他國擁有那些領土的承認。

台灣獨立建國  無需也不宜糾結是否屬於中國 台灣的領土主權爭議是台灣人民生死存亡的問題，因此在談到「台灣地位未定」與「台灣屬不屬於中國」等等台灣的法律地位時，必須要認清以下兩種狀況： 第一種狀況是，有權擁有台灣領土者，必定是一個國家。日本在「舊金山和約」放棄台灣的領土之後，只有中國這個「國家」，主張對台灣的領土主權。 無論是目前受國際社會承認、唯一合法代表中國的「中華人民共和國」政府；或是過去代表中國、目前繼續在台灣統治的「中華民國」政府，兩者都是代表中國這個「國家」的政府。 如果除了中國之外，並沒有「其他國家」主張台灣是其領土的一部分，那麼「台灣的法律地位問題」，並不是國與國「領土爭端」的問題，不適用國際法上「領土爭端」（例如條約、歷史主權等）的理論。 第二種狀況是，即使台灣共和國建立之後，台灣的領土主權爭議，也不是領土爭端的問題，而是中國侵略台灣共和國的違反國際法行為，是台灣共和國被侵略生死存亡的問題。 所以也不能以國際法上，有關領土爭端的理論，處理「台灣的法律地位」問題，而必需以國家論的非法侵略它國處理。 雖然「台灣地位未定」與「台灣不屬於中國」並不符合國際法法理。但是台灣人民必需認清，台灣地位如何、台灣屬不屬於中國，對台灣建國而言並非前提要件或必要條件。換言之，台灣人民的意志只要邁向建國之路，就可以使台灣成為國家。

美國斷交在即前  台灣長老教會真知卓見的人權宣言 台灣基督長老教會於1977年8月16日發表「人權宣言」，主張建立「新而獨立的國家」，強調「為達成台灣人民獨立及自由的願望，我們促請政府於此國際情勢危急之際，面對現實採取有效措施，使台灣成為一個新而獨立的國家」。這種明確廢棄中華民國體制，建立新而獨立的國家的主張，才能使台灣成為國家。 但是，40幾年前「新而獨立的國家」的真知卓見，如今何在？今天台灣各黨派都主張繼續使用中華民國這個國名，承認中華民國是國家，也聲明台灣早已獨立，不必再宣布獨立，沒有建立「新而獨立的國家」的必要。 1999年5月9日，民主進步黨第八屆第二次全國黨員代表大會，通過「台灣前途決議文」宣稱：台灣「事實上」已成為一個主權獨立的民主國家，台灣依目前憲法稱為中華民國，中華民國台灣是一個主權獨立的國家。如此一來，一般民眾開始相信中華民國是一個國家，根本不再論議獨立建國的問題。 然而，這種主張卻無法說明，中華民國台灣何時獨立建國？為何國際社會都未承認？如果台灣已經是一個獨立的國家，為何政治人物都一直表明「不會宣布獨立」。如果台灣已經獨立，為什麼還在進行反對或支持台灣獨立的民意調查？ 基於以上種種的理由，都使得「台灣已經是一個國家」的說法，怎麼講都講不通。台灣如果已經是一個國家，美國為什麼要反對台灣獨立，甚至公開指出是台灣自己不想獨立？ 例如，美國情報首長海恩斯、國防部科長包士可說，如果中國對台灣發動攻擊，美國要立即支持台灣獨立。難道美國不知道台灣已經獨立了，還在支持不支持或反對台灣獨立？ 更奇怪的是，如果台灣已經獨立，中華民國是主權獨立國家，北京政府竟然不知道，還不斷的反對台灣獨立、兩個中國，一再警告如果台灣獨立將武力犯台，恐嚇台灣「宣布獨立等於戰爭」。 所以台灣人民必需重新思考，什麼是一個「新而獨立的國家」。「新」就是要廢棄「舊」，重新宣布獨立才能建立國家。