臺灣建國學

第 344 週／先成為「台灣共和國」才能申請加入聯合國 現階段台灣各黨派都擁護中華民國，又宣傳愛台灣。目前「台灣」兩字已被扭曲，如果討論思考問題時，以「台灣共和國」取代「台灣」才能清楚釐清問題。 例如，各黨派都無法說出：「台灣共和國已經獨立，名叫中華民國」，因為會顯示其矛盾。但是說：「台灣已經獨立，名叫中華民國」，卻可以模糊欺騙。 最近幾次選舉中都被濫用，高呼選台灣總統，但是絕對不會使用選台灣共和國總統，可以用台灣的立法委員選舉，而絕對不會使用選台灣共和國的立法委員。 各種場合也都被濫用、亂用「台灣」二字，例如，「台灣」與邦交國斷交、「台灣」國民所得、「台灣」軍隊。 目前台灣共和國尚未建立，但是許多人卻濫用台灣二字來代替台灣共和國，以「台灣」來模糊仍然沒有國家的事實，使得「台灣共和國」、「台灣」、「中華民國」三個概念遭到混淆。為何必須強調使用「台灣共和國」，原因就在此。 政客都說「台灣」早已獨立，不必再追求獨立。但是，如果問他們是不是「台灣共和國」早已建國獨立，那他們就說不出口，也就不能欺騙一般民眾。 「台灣」加入聯合國被拒絕，「台灣」要成為 WHO 的會員國被抵制等等說法，也一天到晚出現在報紙上。但是如果質問是不是「台灣共和國」加入聯合國被拒絕，就會在矛盾中發現真相，清楚地了解官員、學者、媒體、政客如何的惡用「台灣」兩個字欺騙民眾。 二十多年前主張使用「台灣共和國申請加入聯合國運動聯盟」名稱，就是希望清楚的強調，建立台灣共和國之後，申請加入聯合國才有正當性。 面對國際社會，如果使用「台灣共和國」申請加入聯合國，會有什麼效果，大家想一想就了解。怎麼會有「台灣」加入聯合國被拒絕的說法，「台灣共和國」有申請加入聯合國嗎？「台灣共和國」尚未成立，如何被拒絕？ 2007 年陳水扁申請加入聯合國，被秘書長直接退回、拒收的事件就是證明，「台灣」兩字如何被扭曲、亂用。根本是「中華民國」被拒絕，不是「台灣共和國」被拒絕。

第343週／維持現狀使台灣成為中國一部分 台灣為什麼還不是一個國家，主要的原因就是：目前台灣是在「中華民國」這個中國的一個舊政權的統治之下，在一個中國的「地方性事實政府」的統治之下，那麼台灣要如何成為一個國家？ 基本上，在台灣這塊土地上進行統治的，就是中國舊政權的政府，而在此一「地方性事實政府」體制之上，中國還有一個被各國承認為中央政府，可以對台灣加以干涉的北京政府。 因此在台灣這塊土地上就沒有最高的權力〜主權，沒有獨立國家所必須擁有的最高主權。中華民國體制若是繼續在台灣存在，台灣共和國的建立、或者台灣要成為一個獨立的新國家就不可能。所以去除中華民國體制就成為台灣要獨立建國的前提要件。 如果我們自己不先否定在台灣的中華民國體制，不面對中華民國只是中國的一個舊政權而不是國家的事實，不主張我們要從中國分離獨立，建立一個與中國無關的國家，那麼我們就不可能建立屬於自己的新而獨立的國家。 但是今天台灣各黨派的主張，幾乎都是在維護、捍衛中華民國體制，這樣的維持現狀當然無法跨出獨立建國的第一步。 我們看看今天台灣各黨派的主張，新黨主張要投降中國，中國國民黨認為最後還是要投降中國，民進黨則是半推半就的承認中華民國是國家，認為暫時使用中華民國這個國名也不錯。並且多次於各種場合，公開聲明台灣早已獨立，國名是中華民國，中華民國就是台灣，台灣就是中華民國，不必再追求獨立建國。 全台灣都支持維持現狀的中華民國體制，台灣要如何成為一個國家？如此一來一般的民眾根本就不會關心獨立建國的問題，甚至連一些獨派團體也認同中華民國是國家，只是說要正名改國號，這根本與建立新而獨立的國家是互相矛盾的。 另一方面，沒有任何一個推動台灣獨立建國的政黨或團體，清楚地指出中華民國是一個偏安台灣的中國的叛亂團體，是中國的舊政府、中國的非法政府體制，不是一個國家；指出台灣不是一個國家，台灣尚未獨立，所以我們才要獨立建國。 如果大多數的人都相信中華民國是一個國家，相信台灣和中國是兩個不同國家的情況下，那麼我們要如何呼籲台灣人民，必須從中國分離獨立建立台灣共和國？ 因此認清中華民國不是一個國家，廢棄中華民國憲法體制，廢棄自以為代表中國政府的外交政策，才能踏出獨立建國的第一步，台灣才能成為一個國家。

第 342 週／認清台灣所有國際困境源自中華民國體制並非國家 中國這個國家自古只有一個，變的是內部政權的更迭，中華民國只是新政府，與中華民國建交的國家，都不是承認中華民國是新國家。從國際法法理看國家承認不可撤銷原則就可以說明。 而從中華民國與邦交國斷交的例子來看，很清楚地，今天這些國家對於中華民國的承認如果是國家承認，我們的政府外交部就不會說承認我們的國家又少了一個，因為只有政府承認才能撤銷，才有可能發生因為斷交而使「政府承認」的國家減少的現象。 如果是國家承認，即使雙方斷交，國家承認也依然存在，給予中華民國承認的國家就不可能減少。國家之間斷絕邦交，並不代表是不承認對方為國家，所以兩個國家間若是曾經互相承認對方是國家，即使是交戰，也必須承認對方是國家，不能因為突然斷絕邦交、或者發生戰爭，而不承認對方是國家的地位。 只有政府承認可以撤銷，因為這些國家過去對中華民國體制所做的是政府承認，承認中華民國是唯一合法代表中國的政府。所以才能夠在和中華民國斷交後，撤銷對中華民國的政府承認，轉而承認中華人民共和國才是唯一合法代表中國的政府，使邦交國減少。 很清楚地，中華民國體制根本不是國家，只是中國的叛亂團體，中國的舊政府、中國的非法政府體制。我們台灣地區沒有國家。這無論是獨派團體從運動的角度來看，或者從理論、證據上來看，都必須要認定台灣還沒有獨立，我們還沒有國家，所以我們才要建國。這是一個最基本的認識。也是建國的第一步，就是認清事實。 試想，台灣如果是一個獨立的國家，那我們就沒有必要再建國了。台灣如果是一個主權獨立的國家，獨派團體又為什麼要推動更改國名的運動呢？有更改國名的必要嗎？況且對岸的共產黨政權成立的目的是要叛亂，是要取代國民黨政權，並不是要從中國分離獨立，那麼台灣要怎麼樣宣佈放棄領土而建國？要把領土放棄給誰？ 如果獨派的理論是認為，在台灣的中華民國已經是一個國家，那麼維持現狀有什麼不對？捍衛中華民國有什麼不對？可見，主張在台灣的中華民國已經是一個國家，只會使所有獨立建國的理論變得矛盾、不合理。使這些都不能再稱為獨立建國運動。 所以，既然獨派團體主張獨立建國運動，就必須把獨立建國的意義、理論、運動的原因自己先認識清楚，如此才能向一般人說明的清清楚楚。如果連我們自己都不相信，在台灣的中華民國體制，只是中國的叛亂團體，中國的舊政府、中國的非法政府體制，台灣目前不是一個國家。怎麼...

第341週／中華民國並非獨立建國 台灣尚未獨立建國 主張中華民國台灣已經獨立的人，提不出任何理論依據，只能在台灣內部宣揚，無法傳達到世界說服各國。提出這些主張的人，甚至完全不提出理論依據，為何台灣已經獨立，為何中華民國在台灣忽然成為國家。 反而只是反過來打壓獨派自己的同志，要求獨派同志不要主張台灣尚未獨立，或宣稱中華民國是叛亂體制，以免危害台灣。但是，這樣的做法是沒有用的，也是不實際的，除非能夠說服全世界，讓國際社會知道、瞭解及同意這樣的主張，知道中華民國在台灣如何變成一個國家、何時成立、何時宣布獨立，已經受到那些國家的國家承認等等。 事實是如同我們先前所提出的說明，從來沒有任何證據、檔案能指出中華民國何時宣佈獨立，或是那一個國家承認中華民國在台灣是一個國家。 有人認為1912年中華民國已經獨立，也有人認為1999年李登輝總統當時的兩國論，讓新的中華民國誕生。過去我們攻擊、批判國民黨所主張的錯誤言論，國民黨也拿不出證據，證明過去的中華民國或是在台灣的中華民國是國家，它如果有證據的話早就拿出來了。不但可以讓我們建國的理論不能推動，更可以說服世界各國承認中華民國在台灣是國家。但是國民黨拿不出來。 同樣地，現在的民進黨及一些所謂獨派的理論家，既然主張中華民國在台灣已經轉變成為一個國家，那麼就應該把證據拿出來說明。國民黨政權長久以來都沒有辦法提出證據，證明中華民國是國家，所謂獨派的理論家又怎麼能夠提出證據證明呢？ 直到今天，沒有任何證據可以證明，指出中華民國何時宣布獨立，曾經有任何國家承認中華民國體制是一個國家，曾經給予中華民國「國家承認」，可以支撐中華民國在台灣已經是國家的理論。 1912年成立的「中華民國」，外交照會只稱「推翻專制政府，建立民國」，指出已經成立新政府取代清朝舊政府，並不是宣佈從大清帝國獨立。臨時政府外交部長王寵惠，向美國與各國，也只要求儘快承認「我們的新政府」，要求政府承認。 1999年「兩國論」的提出，在當時確實是一個建國的契機，惟可惜的是後來在各方壓力下，冠上了「特殊」的國與國關係，無法堅持三天國家就消失，李前總統與當時的中華民國政府之後的論述與實際作為，並未脫離「一個中國」的法理現狀。 「兩國論」最大的惡劣影響是，造成此後民主進步黨執政時，也以台灣前途決議文，主張台灣為是主權獨立的國家，國名叫中華民國，根本是誤導正確建國理論與手段的主要元兇。