臺灣建國學

第 315 週／維持中華民國體制 賦予中國主張擁有台灣的國際法依據 主張「台灣法地位未定」的學者強調舊金山和約，日本放棄對台灣的主權但沒有明確歸屬給中國，所以台灣不屬於中國。這樣的主張之下，怎麼可以說中國取得台灣的主權，國際法上依據的是什麼？ 首先必須確認，中華民國一直是代表中國的政府，中國取得對台灣的主權，最主要就是依據舊金山和約，日本放棄對台灣的主權；而在日本放棄對台灣的主權之前，中國的軍隊就已經佔領台灣，之後中國政府就一直有效統治台灣，主張擁有台灣主權。 雖然也有理論認為，當時中華民國的統治是軍事占領，或認為中華民國後來在大陸本土的統治都有問題，又如何能有效統治台灣、領有台灣。但我們卻不能否認，在舊金山和約生效之前，中國的軍隊就已經佔領台灣，這是一個事實。 之後就一直有效統治台灣，主張擁有台灣主權，一直到目前兩岸政府也都主張擁有台灣主權。歷史也顯示，之後的東西冷戰，美國也與中華民國政府簽訂「中」美共同防禦條約，這是有效的國際條約，而此條約適用的範圍就是「中國的台灣地區」。 所以就國際法而言，現在美國承認唯一合法代表中國的中華人民共和國政府就可以主張︰過去美國也曾經與代表中國的舊政府簽訂中美共同防禦條約，可見美國也承認台灣是中國的一部份。美國要否認也很難。 當時的國際社會，聯合國與各國都承認在台灣的中華民國政府是合法代表中國的政府，所以台灣是中國的一部份，至於在大陸的中華人民共和國政府則是中國的叛亂團體。 如果說當時的台灣不屬於中華民國，難道各國是承認只統治金門、馬祖的中華民國政府可以代表中國，各國的大使館都設在中國領土之外，地位未定的台灣，前往聯合國的中國代表團，是由中國領土之外，地位未定的台灣出發，這是無視事實矛盾荒謬的說法。 所以台灣人民必需認清，中華民國這個代表中國的政府，一直主張擁有台灣，統治台灣至今是無法否認的事實。 至於「台灣人」可以主張擁有台灣主權的說法：問題是國際法上，一群人並不能主張擁有主權，只有國家才能主張及擁有主權。所謂台灣人只是一群人，並不能擁有主權，台灣國並未建立，也不能擁有台灣主權。必需建立台灣共和國之後，台灣人民才能擁有台灣主權。 所以我們今天如果昧於事實，主張台灣人擁有台灣主權，或是假裝有一個台灣國擁有台灣的主權，這樣的說法是說不通的。 目前主張對台灣擁有主權的國家或政府，不論是中華民國政府，或是中華人民共和國政府，都是代表中...

第 314 週／台灣自已主張「台灣是中國一部分」的具體行為 雖然台灣的主流意見，一直是反對中國主張擁有台灣主權，但是，其實台灣自已才是「主張台灣是中國一部分」的主要來源。因為直到今天，台灣政府的外交政策、兩岸政策，一直是維持漢賊不兩立的「一個中國原則」。 民主化以後，台灣人還是依照一部內容是「一個中國」的中華民國憲法，選中國舊政府（中華民國自由地區）的總統、立法委員；不論是外交部、大陸委員會、僑務委員會、蒙藏委員會或是只有辦公室的台灣省政府、福建省政府，都是中國舊政府憲法下，執行「一個中國原則」的行政機關。 台灣維持中華民國現狀，北京政府就有權依據「一個中國原則」繼承台灣。如果一再主張台灣就是中華民國，那麼，台灣就是中國的一部分。 我非常希望台灣不屬於中國，所以一生都堅決的追求台灣建國，主講台灣建國學，也一直要喚醒台灣人民必須廢棄「一個中國原則」的中華民國現狀，才能使台灣不屬於中國。 台灣建國學向來沒有強調，「台灣法地位已定」、「台灣屬於中國」，只是認為爭論「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，對照現狀中華民國體制下的台灣是非常矛盾，很難自圓其說。 何況建國不必有這些條件，不需要先證明「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」才能建國。世界各國的建國歷史，也都不需要主張地位未定或不屬於那一國，才能宣布獨立建國。 由此可知，台灣要成為國家，台灣人民建立國家的意志是核心中的核心。目前只要宣布獨立建國、制憲、外交上要求各國對台灣國作國際法上的「國家承認」、以台灣共和國國申請加入聯合國，台灣人民就可以建立新國家。

第 313 週／維持中華民國體制助長中國主張對台主權 在此必須大聲疾呼，台灣不可以繼續維持中華民國現狀，因為「維持現狀」台灣就會屬於中國。為何「維持現狀」台灣就會屬於中國？有關為何中國能取得台灣主權、台灣是中國的一部分也引起很多爭論，以下由真相與學理分析。 首先必須說明，在此談論中國取得台灣的主權，台灣是中國的一部分、台灣屬於中國。這不是本人或台灣建國學的主張，而是由各式各樣的事實與證據，特別是台灣民主化以前或以後，中華民國外交部與中華民國憲法的主張而提出質疑。台灣屬於中國，這也是台灣所有主流民意支持下，台灣中華民國政府的主張。 有人一再告訴我，許教授你主張台灣建國就好了，何必主張台灣是中國的一部分、台灣屬於中國。在此必須說明清楚，我沒有必要主張「台灣屬於中國」，只是指出「台灣屬於中國」這個事實是台灣人的中華民國政府，大多數台灣人主張維持現狀的結果，這樣的現狀下，台灣就會是屬於中國。 為什麼說維持現狀台灣會屬於中國，是有很多的事實與證據，在此再強調最致命的兩個原因是，中華民國憲法、外交政策。台灣法地位之所以進一步明確，形成「台灣是中國的一部分」，最殘酷的事實是來自於，台灣內部的自我主張。 台灣建國學一再指出，今天中華民國的外交部還是一直主張一個中國，而且主張在台灣的「中華民國不是一個國家」，是代表全中國的政府統治著台灣。中華民國憲法一直主張北京政權是非法政府，把中國區分為台灣自由地區與大陸地區，還是追求中國統一。 此外，台灣現還是有中國國民黨等主張投降式統一派，他們從過去的武力反攻、三民主義反攻，變成現在的漢賊一家親的投降式統一，就是堅持要使台灣成為中國的一部分，還有相當多的台灣人支持中國國民黨等黨派的投降式統一。 台灣還不是獨立國家、台灣屬於中國，可以說完全是台灣人政府與人民的自我主張所造成，誰能否認這些事實。

第 312 週／再多的爭論都不如宣布獨立建國 如果 70 年來維持中華民國體制的現狀，還有人認為可以使「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，甚至也可以使台灣已經獨立，那麼也必須思考，維持現狀的中華民國，台灣人是否已經感覺安全、安定，是否會有危機感？更必需思考，是否對台灣的建國運動不利，甚至還會造成阻礙。 因為這些主張，必然抵消台灣建國的迫切性、需要性；也必然阻礙台灣建國，造成建國運動的正當性、合理性，很難得到認同。這些都是很令人擔心的情勢。 「台灣法地位未定」與「台灣不屬於中國」之間也有差異，即使證明「台灣法地位未定」，也不能證明「台灣不屬於中國」，仍然必須論證：中國統治台灣，「中華民國」實際有效的統治台灣至今是無效的、非法佔領。 然而，中國的中華民國政府主張擁有台灣，如果是不合法的，為何 70 年來台灣人願意接受？為何各國至今都未明確否認，也沒有指出是無效的、非法佔領？ 這些都必須從歷史事實、證據、法理提出反駁，才能證明「台灣不屬於中國」。當然，最重要的是台灣人民的主流，根本沒有站出來主張「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」。 更遑論，假設真的「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」被國際社會確定，台灣建國還是會遇到種種障礙必需克服。 例如，「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」確定之後，如何處理台灣法地位，由誰來處理也是問題，台灣人民是被動等待他國決定，或是主動爭取自己決定？ 如果是台灣人民取得決定權，台灣人民要如何決定？繼續主張「中華民國是國家」維持現狀？或是表明建國的決心，建立新國家？ 很明顯的，即使是主張「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」，最後還是要回到原點，結合台灣人民建國意志，主張建國。 台灣人民決心建立新國家之後，仍然是要「宣布獨立」、制定憲法、申請加入聯合國，這與台灣建國學的主張完全相同。 事實上，建國不需要先證明「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」才能建國。世界各國的建國的歷史，也都不需要主張，地位未定或不屬於那一國，才能宣布獨立建國。