從國際法觀點探討「獨立」的定義

從國際法觀點探討「獨立」的定義

長期以來，台灣內部經常使用的「統獨」爭論，從國際社會、國際法觀點來看，其實有諸多錯誤、矛盾的說法。

國際法如果論及獨立的問題，一定是一個國家內部有獨立組織、運動團體要求分離獨立。

但是在台灣，主張台灣獨立的團體都認為，現狀下台灣不屬於中國。

問題是，經常被強調所謂的台灣、中國是一邊一國，在國際社會的現實上，卻架構出不符合國際法學理上，台灣已經「事實獨立」的說法。

如果，台灣已經不是中國或任何國家的一部分，那麼還有什麼獨立的必要？需要獨立組織或運動嗎？台灣的媒體與學術機構，一天到晚做統獨民調，豈不多此一舉？

因此，在台灣內部所謂統獨的用語或觀念，都與國際社會脫節、甚至相反，都無法套用國際法的理論說明。

至今全世界只有中國這個國家(包括中華民國及中華人民共和國的中國前後兩政府)，主張台灣是其一部分，也因為目前的台灣就是中國的一部分，所以我們才需要追求獨立，如此才能符合國際法上「分離獨立」的理論。