第428週／「邦聯」「聯邦」與國家主權

第428週／「邦聯」「聯邦」與國家主權

要組成邦聯，必需是兩個以上的主權國家，反之，聯邦之下的成員必定沒有主權，邦聯與聯邦的成員，各自的國家主權性質完全不同。

過去中國國民黨提出「邦聯」的主張，根本是試圖漠視具備國際法上唯一合法地位的中華人民共和國政府，並將處於非法地位的「中華民國政府」，自我提昇為「與中國政府對等」的地位。

亦即，國民黨企圖換個說法，延伸過去所提出的「一國兩府（一個國家，兩個合法中央政府）」，以及一國主權可分離兩地統治的「主權分治」主張。

國民黨企圖用這個主張，強調台灣與北京是對等關係，所謂一個中國，各自表述的九二共識，並且主張未來必須統一，認為這樣可以緩和對立。

這個主張否定聯合國承認北京政府為「唯一」合法代表中國政府的決議，同時強調中華民國政府，是合法代表中國的政府，另一方面，不再否定北京政府的合法性。

但是所謂「一國兩府」根本違反一國只能有一個合法政府法理，此點正是矛盾荒謬的主要原因。遺憾的是，民進黨也類似國民黨的主張，維持台灣的中華民國政府是代表中國的外交政策，逃避一國只能有一個合法政府，兩岸有幾個國家的問題。

必須以主權國家為前提才能成立的「邦聯制」，只是自我對內主張是國家的台灣現狀，未

能對外強調是獨立國家，根本違反兩國才能有兩合法政府，才能形成「邦聯制」的法理。

這與前面提及，李登輝的「特殊兩國論」及民進黨的「中華民國在台灣已經獨立」，強調維持現狀國號為中華民國，台灣就已經獨立，可以說是異曲同工，但從國際法上的「主權國家」理論與實例觀之，仍舊是緣木求魚矛盾荒謬的主張。