第427週／邦聯、聯邦與兩岸關係

第427週／邦聯、聯邦與兩岸關係

「邦聯」與「聯邦」最大的差異就是，邦聯內有幾個主體，就是有幾個主權國家；而聯邦是只有一個主權國家。

2000年首次淪為在野黨的中國國民黨主席連戰，為了切割李登輝的兩國論，於2001年提出「說帖」，打算將「邦聯」納入政策綱領。

中國國民黨提出邦聯制以來，獨派視為統一前奏而大加批判，而統派則以邦聯乃「主權國家」的結合，違反國統綱領追求「國家統一」而予以反對。

此外，民進黨的謝長廷說，要依「一個中國」的中華民國憲法來化解歧見，解決兩岸問題，認為「憲法一中」可以獲得多數民眾的認同。

謝長廷認為中華民國的憲法是「一個中國」，中華人民共和國的憲法也是「一個中國」。兩者可以合併成一個「中華邦聯共和國」，各自擁有自己的憲法與政府、軍隊與外交。

以上都是無視國際法與中共併吞野心，自作聰明、一廂情願，甚至欺騙台灣人民的政治謊言。

公法學對主權的定義，其中重點之一：主權是國家「所有事務」最後的決定權力。這也可以說明為何聯邦國家中，各州沒有最後的決定權。

例如，美國各州有憲法、國旗、國歌、軍隊，也用國（State）的名稱，但是各州沒有主權，只有聯邦政府有主權，最後的決定權力在聯邦。

反之，邦聯則是各會員都是主權國家，邦聯只是類似一個國際組織，其事務是由各成員國經由合意而共同決定，邦聯沒有最後的決定權主權。目前的歐洲聯盟，歸類為國際組織，而非主權國家，原因即在此。

所以，兩岸關係，如果是聯邦，台灣就沒有主權；如果是邦聯，那台灣一定是主權國家。