臺灣建國學

第410週／台灣人民意志攸關國際社會聲援與制裁中國併吞的國際法正當性 國際法有許多各式各樣不構成干涉內政的狀況，例如違反國際法上所禁止的侵略戰爭罪、集團虐殺、人權侵害、種族迫害等強行法規，此時世界各國所作出的制裁，便不構成干涉內政。1999年北約空襲南斯拉夫，1991年聯合國出兵科威特均屬此例。 觀察台灣當前的獨立建國運動，核心問題在於台灣人只是寄望世界各國支持所謂台灣獨立，或者希望獲得各國支持台灣獨立建國，但是並沒有整體性主動展現，要從中國分離獨立的建國運動，這是很矛盾的。 既然台灣人自己沒有決心與行動，要行使聯合國憲章與兩公約第一條明列的人民自決權，，世界各國又為什麼要拿熱臉來貼台灣的冷屁股，甚至還要因此而背上干涉他國內政的罪名？ 唯有台灣人民自已站起來，主動、積極的從事獨立建國運動，世界各國的支持才不會構成干涉中國內政。這是為何必需舉行獨立公投的原因。 如果像現在，台灣人只想繼續維持中華民國叛亂體制的現狀，還反對獨立公投，各國若支持台灣獨立就可能是干涉內政。 如同前面一再重述，建國的第一步是認清事實、改變現狀。目前最需要有台灣宣布獨立、制憲、「申請」加入聯合國等行動。 事實上建國不需要先證明「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」才能做，世界各國的建國歷史，也都不需要主張，地位未定或不屬於那一國才能宣布獨立，建立國家的行動才是核心。 其次，要廢棄中華民國憲法與體制，宣布獨立、要求國際法上的「國家承認」，否則各國不能、不敢涉入「中國內政」問題。由此可知，台灣要成為國家，台灣人民建立國家的意志是核心中的核心。 目前要廢棄中華民國憲法、中華民國體制，宣布獨立建國、制憲、外交上要求各國對台灣作國際法上的「國家承認」、「申請」加入聯合國，台灣人民就有權建立新國家，各國就有權以國際公約的規定，支持台灣人民建國。 台灣要建立新國家，最根本的因素不是國際社會，而是在台灣內部，在台灣人民身上，台灣人民先表達建立國家的意志，是核心中的核心。 台灣人民建立新國家的力量與資源，應該用在台灣內部，向台灣人民宣傳為何必須建立新國家，了解如何建立新國家，發動建立國家的行動才是核心。 照片引用自桃園市楊梅戶政事務所2024年6月「兩公約與人權教育訓練」

第409週／聲援「人民自決權」與不干涉內政原則 聯合國成立以來，「人民自決原則」不僅清楚揭示於「世界人權宣言」、「賦予殖民地及人民獨立宣言」、「友好關係原則宣言」等宣言中，同時也都明訂在「聯合國憲章」、「兩公約（經社文公約與公政公約」）的第一條，而已被視為「人民自決權」。 與此同時，聯合國與國際法都強調各國應尊重他國主權獨立，而有所謂「不干涉內政原則」，因此，國際法上界定支持落實人民自決原則（獨立運動）與「不干涉內政原則」的最重要關鍵，即在於該獨立運動，是否為該地區人民內部的意願與主動。 例如，加拿大魁北克省的獨立運動，假設魁北克省的人一向樂意作為加拿大聯邦的一份子，但法國與加拿大之間的關係不睦，因此法國政府為了使加拿大政府無法順利統治國家內部，故意運用某些資源，積極煽動魁北克人叛亂，並提供金錢、武器等各方面的援助，使一部分魁北克人從事分離獨立運動。如果在這樣的狀況下，加拿大及其他國家，當然就可以指責法國干涉加拿大的內政。 但是，今天的事實是，居住在加拿大的法裔魁北克人，本身主動有意願要從加拿大分離獨立，魁北克人自己主動自發地推動獨立運動、要求進行獨立自決投票。在此情況下，如果法國表示支持魁北克獨立運動，主張應該尊重魁北克人的意願，那麼加拿大與各國，當然不會也不能指責法國干涉加拿大內政。 因為魁北克獨立運動，是魁北克人所自動自發進行的，並非受到法國的煽動，法國只是依據世界人權宣言、聯合國憲章與兩公約，表明應該尊重魁北克人的自決意願，因此當然不構成「干涉內政」的要件。 如果中國的西藏、新疆自治區人民聲稱要從中國分離獨立，那麼世界各國都會認為西藏、新疆人民，有從中國獨立的資格與權利。西藏、新疆更是長久以來，一直有從中國分離獨立的運動。 所以，任何國家支持聲援某地區的獨立運動，是否會構成干涉他國內政的關鍵，主要是在於該地區人民的意志。例如，如果香港並沒有從中國分離獨立的意願，而英、美等國主動提供各項支援煽動香港獨立，才有可能構成干涉他國內政的狀況。 但是，目前香港人民，已經有從中國分離獨立的意願出現，各國或各種國際組織自然會出現基於國際法與國際人權的聲援行動。例如，英國下議院外交事務委員會就曾發布有關中國的調查報告，批判北京政府與香港政府，打壓主張香港獨立者，包括主張港獨的香港民族黨被迫停止活動。 英國下議院外交事務委員會也表示，若繼續堅持目前打擊港獨政策，將對《中英聯合...