第366週／鄭南榕堅持的言論自由與獨立建國

第366週／鄭南榕堅持的言論自由與獨立建國

鄭南榕強調：「我不只是秉持追求新聞自由、言論自由的理念而已。追求言論自由的精神，一定要行使抵抗權，抗爭到底。」為了爭取100%的言論自由，鄭南榕公開宣告，「國民黨只能抓到我的屍體，抓不到我的人」。

鄭南榕的遺孀葉菊蘭女士在2016年行政院通過4月7日為言論自由日之後表示，台灣已經還他一個公道。然而「鄭南榕還有一個更高的理想，就是台灣獨立建國，但是沒有那麼簡單。」

以下針對葉菊蘭女士提到的：1、言論自由；2、台灣已經還給他一個公道；3、鄭南榕還有一個更高的理想，台灣獨立建國，但是沒有那麼簡單，再詳細論述。

首先、言論自由日如何紀念才真正有意義。言論自由權並非可以自由言論；表現自由權並非可以自由表現，兩者完全不同，這是憲法與人權的基本常識。

例如：言論自由權並未包括誹謗他人的自由發言，說謊、詐騙、為敵國或犯罪集團宣傳威脅言論、播報假新聞，根本不是人權也與新聞自由無關。

這些都是人權之外的行為表現，是各國都立法禁止的犯罪行為，當然是行使表現自由應該有的限制基準。

其次，台灣保障言論、新聞等表現自由的對象是，堅持民主政治、自由人權的台灣人民與團體。各國對表現自由、言論自由或各種人權的保障，都是以維護憲法與人權的國民為對象，以維護國民人權，保障民主制度為前提條件。

因此與敵對勢力勾結，危害國家社會安全的表現、言論，都不是表現自由、言論自由保障範圍。屬於各國都立法禁止的犯罪行為，必須依據狀況限制、禁止、處罰。

台灣主張投降北京，達成中國統一的親中媒體與團體，卻能以自由言論，宣傳北京威脅台灣的言論、播報假新聞詐騙迷惑台灣人，是非常荒謬的現狀。

親中媒體甚至可以佔用台灣人民的公共財，成為北京政府的傳聲筒，威脅台灣投降北京，更是舉世無雙的奇蹟。表現自由與自由表現不一樣，更凸顯在此，他們還敢主張這是言論表現自由。

親中媒體與中國勢力掛勾的特定政黨團體，極力主張台灣應投降中國「完成統一」。此種言論，不屬於也不應受表現自由保障。

台灣主張「統一」的所謂統派，他們根本是反對兩岸是國與國的關係。這與南、北韓各自為主權獨立國家，因而主張「統一」的統派，是完全不同的狀況。

所以南韓有統一部，前任總統文在寅也是主張統一的統派。因為南、北韓是兩個國家，都是聯合國會員國，所以他們主張「統一」，有對等性、正當性。

台灣的統派是附合北京政府，「一個中國內部的統一、平定內亂完成統一」的主張，台灣的統派根本就是主張投降北京的統一派。

這種與敵對勢力勾結的表現、言論，都不應該是表現自由、言論自由保障範圍。民主法治國家，也都排除在表現自由、言論自由保障範圍之外。

美國國務院公布2017年度人權報告指出：「台灣媒體所有權集中在台商、港資，完全被中國操控，嚴重影響新聞自由、台灣民意。台灣媒體因為政治親中、節目播放、廣告利益與股東在中國投資的考量，媒體會發布扭曲的評論與對中國有利的假新聞，打壓台灣人知的權利與信心。」

目前台灣言論自由保障的意義，一是，言論自由應該成為公民教育的內容。二是，侵害打壓台灣人民知的權利與言論自由的中國媒體，應該取締，從台灣消失。