第327週／解決台灣國際困境必須理解國際法

第327週／解決台灣國際困境必須理解國際法

在台灣有不少人誤解，以為建國必須處理台灣歸屬問題，所以目前台灣法地位屬於中華人民共和國與中華民國之間的「領域爭端」問題，這其實是不了解國際法的誤解。

「領域爭端」是發生在兩個以上的主權國家間的問題，領域爭端是依據國際法上的領域論處理。中華人民共和國與中華民國都是一個中國之下的政府，所以目前台灣法地位不屬於，兩個主權國家之間「領域爭端」的國際法問題，是國家內部政權對抗的內政問題。

再說得明白一點，既然沒有任何一個國家與中國爭奪台灣，那麼台灣屬於中國，在國際法上就變得是沒有爭議的。我們無法證明有任何一個國家與中國爭奪台灣。

另一方面，台灣共和國還沒有成立，就算台灣共和國已經成立，也不是要和中國爭奪台灣的「領域爭端」問題。因為台灣是要從中國分離獨立，建立台灣共和國，這是國際法上國家論的問題，與條約、領域爭端無關。

國際法區分的很清楚：建國是國家論，領域爭端是領域論、舊金山和約是條約論，互相之間適用的理論不同不能誤用。台灣人民要建立台灣共和國，只要研究國際法國家論，不必提領域爭端的領域論或是舊金山和約的條約論。

有人說，台灣在日本放棄之後屬於台灣人，但是一群人不能擁有「領域主權」，除非建立台灣共和國，否則台灣人不能擁有台灣領域主權，這是在國際法上很明確的理論。

更何況維持現狀下，中華民國一直在與中華人民共和國爭奪中國的合法政府代表權，所以台灣在中華民國體制下，台灣人不能主張擁有台灣領域主權，或使台灣領域成為已經獨立國家。

由此可知，這世界並沒有其他國家，要跟合法代表中國的中華人民共和國政府，要來爭奪台灣，所以台灣的主權歸屬是沒有爭議的。

日本也已放棄，美國也沒有與中國爭，又有來自中國的舊政權、中華民國集團長期在台灣這塊土地上統治，台灣屬於中國已經沒有爭議。

如果台灣人到現在還沒有建國的意願，只是要再重提台灣的法地位未定論，再主張台灣是無主地的話，很可能聯合國召開大會，通過決議讓中國統治台灣，解決台灣是無主地的問題。

日本也可以再與中國重新訂約，以當時條約內容未臻詳盡為由，重新訂約將日本對台灣的一切權利交還給中國。這樣的結果還是使台灣無法獨立建國。

所以台灣建國最主要的核心是，台灣人民的意志，面對台灣尚未獨立的現實，鼓勵台灣人民站起來，勇敢的宣布獨立，建立自己的國家！

如果台灣法地位很清楚，也確定不再是無主地，已經不是涉及領土糾紛、主權歸屬未定，那麼建國最重要的憑藉是什麼？

所以台灣人民獨立建國的意志最重要，如果把獨立建國的依據，放在台灣法地位未定論的基礎上，那麼國際社會就可以交由中日合約當事國雙方，或者是聯合國來解決台灣的法地位問題。

台灣唯有依據台灣人民的意志，援引聯合國憲章，以及聯合國通過並生效的《公民與政治權利國際公約》《經濟社會文化權利國際公約》，也就是簡稱兩公約的第一條，都揭櫫的「人民自決權利」，宣布獨立建國。

否則，如果不去凝聚台灣人民獨立建國的意志，只是一味的主張台灣是無主地，則台灣獨立建國的合理性就會變的非常的脆弱，台灣人就無法決定自己的命運，只能被別的國家來決定台灣的地位。

一個新國家的建立，最重要的憑藉是人民的意志，也就是人民自決獨立的意志，並不需要依據任何國際條約的規定就可以獨立，也不需要先把台灣定位為無主地才可以獨立。

世界上也沒有任何一個國家，是因為原來領有的國家，放棄領土而獨立建國。例如，美國的獨立建國，並不是因為英國在條約中，放棄對北美十三州的一切權利，美國才獨立的。美國的獨立，是因為不管英國態度如何，美國人民都堅決主張獨立建國。

再例如，香港如果要爭取獨立，只要他們有意志、有能力就可以獨立建國。香港要獨立建國，如果照部分傳統獨派的主張，難道香港獨派人士得先在歷史文件、九七中英香港條約中尋找，香港地位未定的可能性，香港不屬於中國的證據，然後才能追求香港獨立，這種想法怎麼樣都說不通。