第266週/「宣布獨立」的意義

第266週/「宣布獨立」的意義

任何國家要成立一定要「宣布獨立」(Declaration of Independence)，自己主動表明建立國家的意志。台灣從未主動、積極、持續的向國際社會宣布獨立、主張是新國家，是成為國家的最大阻礙。「宣布獨立」真正意義與重點是：

1、宣布獨立之後，仍然必需每一分、每一秒持續堅持著獨立國家意志的表明，積極、持續的維護自己的國格，每天都必需在各種場合，以各式各樣的方式，繼續不斷的強調台灣是獨立國家。

2、當外界否認台灣不是國家時，台灣的政府與人民必須堂堂正正，明明白白的公開訂正，再一次宣布「台灣是獨立國家」，如此才有國際法上宣布獨立的效果。

3、當然更不可以因為各種理由：為了加入國際組織、世界貿易組織、為了參加運動比賽、為了與中國和平一家親，而自我否承認台灣是國家，自稱為兩岸關係而不是兩國關係。

許多人，尤其是傳統獨派往往以民主化、總統直選用來與建國、成立新國家連結，這個邏輯是否有誤。為什麼民主化與建立新國家是兩回事，所謂民主化以後階段性轉型建立國家為何不可能。

今天台灣雖然進行了國會的全面改選與總統民選，但是這些選舉都是在中華民國體制下的選舉，特別是選舉所依據的法源，根本就是由中國人過去所制定的中國的憲法，目前已被中國人民廢除的憲法，我們卻自以為這樣就是建立自己的國家，根本自我矛盾。

由國際社會看來並非如此，因為中華民國體制下的台灣今日的地位，只是一個中國的非法政府，不論我們經由怎樣的民主程序進行選舉，其結果都只是選出一個中國非法政府的統治者而已，並不能使我們成為一個國家。如眾所週知的巴勒斯坦解放組織，雖然也以民主的方法投票選出阿拉法特作為他們的領導人，但並未改變他們尚未建立國家的事實。

所以，只要我們還沒有「宣布獨立」，表明從中國分離獨立，沒有意志建立國家，再怎麼選舉也只是選出一個地區的統治者而已。譬如香港，即使有非常民主的選舉，其行政首長也終究不過是在中國的一國兩制下，一個特別行政區的首長而已，香港的地位也並未因此而成為一個新國家。

可見我們若不拋棄現狀，不向國際社會宣佈我們要從中國分離獨立，則不可能建立一個名為「中華民國」的新國家。更何況使用「中華民國」作為國名又容易與中國混淆不清，使世界各國更難理解，一個決心要從中國分離獨立的新國家，怎麼會使用中國的舊政權之名作為國名？中國的打壓也更有理由，何必以如此方式建國。這些都是中華民國體制下的台灣要成為國家，必須面對的問題核心，沒有廢棄中華民國體制台灣不能建國。

此外，民主化與是不是國家完全沒有關係，很多國家都是獨裁專制。所以，我們不能說台灣在蔣介石時代的專制體制下不是國家，這幾年來民主化了所以階段性轉型變成國家，這是完全無關的兩回事。反而很多國家的建國過程都要流血犧牲，並非經由民主程序來建國。這些年來的民主化，不可能使台灣階段性轉型建立國家，不可能在台灣建立一個名為「中華民國」的新國家。

主要原因同樣是，在台灣的中華民國體制，根本沒有建立國家的意志，從來沒有堅決的實踐以上宣布獨立的三要件。所謂階段性轉型建立國家，最後的階段還是要「宣布獨立」，才能建立國家。沒有堅決的宣布獨立，怎麼樣的階段性轉型還是無法建立國家。

例如：各式各樣的國際場合或是參加APEC國際會議，在台灣的中華民國，有表明建立國家的意志，有聲明台灣是國家，要求由國家元首蔡英文出席嗎？如果有怎麼會是這樣的現狀。